Вымогательство считается оконченным

Ст.163 УК РФ «Вымогательство»

Вымогательство считается оконченным

Вымогательство – преступление корыстно-насильственной направленности, которое достаточно широко распространено в России. Так, в 2018 году к ответственности по ст.

163 УК РФ, по данным Судебного департамента при ВС РФ, было привлечено около 2 000 человек, и это притом, что правоохранительными органами было зарегистрировано чуть более 5 000 подобных преступлений. Данное обстоятельство говорит о том, что вымогательство является трудно устанавливаемым и раскрываемым деянием.

Многие случаи вымогательства вообще не регистрируются, поэтому не представляется возможным ответить на вопрос о точной статистике совершения данного преступления в России.

Рассмотрим состав простого вымогательства, закрепленный частью 1 ст.163 УК РФ:

  1. Объект. Вымогательство является многообъектным преступлением, где в качестве основного объекта выступают любые виды имущественных отношений (право собственности, право оперативного управления и хозяйственного ведения и т.д.).

    Кроме того, преступление посягает на разнообразные права, свободы, законные интересы граждан: физическую неприкосновенность, честь и достоинство лица, доброе имя, деловую репутацию, физическое и психическое здоровье, неприкосновенность частной жизни, семейную тайну и т.д.

  2. Объективная сторона.

    Действия злоумышленника направлены на то, чтобы вынудить потерпевшего передать ему какое-либо имущество, права на него, либо совершить для вымогателя действия имущественного характера (например, оказать услугу, выполнить работы, взять на себя какое-то обязательство).

    В ином случае вымогатель угрожает применить физическую силу, уничтожить имущество, распространить информацию, которая может причинить потерпевшему и его близким существенный вред. При этом угроза должна восприниматься потерпевшим лицом как реальная.

    Преступление считается завершенным с того момента, когда потерпевший узнал о требованиях вымогателя.

  3. Субъект. Вменяемое физлицо, достигшее 14 лет.
  4. Субъективная сторона. Вина в виде прямого умысла, цель – корыстная.

Если требования гражданина, например, о передаче ему имущества, являются законными, но сопровождаются вышеназванными угрозами, то такое деяние не является вымогательством. Однако при определенных условиях лицо может быть привлечено к ответственности по другим статьям УК РФ (например, по ст.330 УК РФ за самоуправство).

Отягчающими обстоятельствами вымогательства являются (ч.2 ст.163 УК РФ):

  • групповой характер преступления;
  • применение насилия;
  • крупный размер преступления (более 250 тысяч рублей).

Особо отягчающие обстоятельства, усиливающие вину лица, следующие (ч.3 ст.163 УК РФ):

  • совершение деяния в составе организованной группы;
  • особо крупный размер преступления (более 1 млн рублей);
  • нанесение потерпевшему тяжких увечий.

«Вымогательство, сопряженное с насилием, очень похоже по своему составу на насильственный грабеж и разбой ( п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ).

Однако следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является главным способом завладения чужим имуществом, в то время как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

Кроме того, при грабеже и разбое преступник завладевает имуществом одновременно с совершением насильственных действий или сразу после них, а при вымогательстве умысел субъекта на получение активов направлен в будущее».

Вымогательство по ст.163 УК РФ: какой срок предусмотрен

Если рассматривать простое вымогательство, то возможные наказания за него следующие:

  • до 4 лет ограничения свободы;
  • до 4 лет принудительных работ (в качестве дополнительной санкции может выступать ограничение свободы на срок до 2 лет);
  • до полугода ареста;
  • до 4 лет колонии (в качестве дополнительной санкции может применяться штраф в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработка осужденного за период до полугода).

Если деяние осложнено описанными выше обстоятельствами, то наказание усиливается. Например, если вымогательство было совершено в составе организованной группы, то гражданину грозит срок от 7 до 15 лет лишения своды. Кроме того, вымогателю могут назначить штраф в размере до 1 млн рублей или ограничение свободы на срок до 2 лет.

По данным Судебного департамента при ВС РФ, чаще всего суды назначают условное наказание по ч.1 ст.163 УК РФ. А вот по ч.2 органы правосудия примерно в равной степени применяют к вымогателям реальное и условное лишение свободы.

На практике чаще всего вымогательства совершаются гражданами, ранее уже имевшими судимости за подобные преступления. Более того, одним вымогательством преступники могут не ограничиваться, совершая попутно иные преступления: это обстоятельство напрямую влияет на итоговое наказание. Рассмотрим несколько примеров.

Александр Куликов, представившись сотрудником полиции, пригласил двух продавцов пройти в машину, принадлежащую его знакомому. В автомобиле Куликов и его подельники избили граждан и потребовали передать им 2 млн рублей.

Далее преступники отвезли потерпевших в ближайшее Подмосковье и снова избили, после чего изъяли у жертв золотую цепочку и банковскую карту, с которой позже сняли 100 тысяч рублей. Суд признал Куликова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, пп. «а», «г»» ч. 2 ст.

161 УК РФ, и назначил мужчине 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Если преступление совершается впервые, то суды предпочитают назначать наказание, не связанное с лишением свободы.

В мае 2019 года 16-летняя школьница из Красноярска вымогала у своей одноклассницы 25 рублей под угрозой физической расправы.

После того, как жертва отказалась передавать деньги, вымогательница вместе со своими знакомыми напала на нее на улице и избила. Расправа была заснята на телефон.

Позже суд признал школьницу виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.163 УК РФ, и назначил ей 3 года условно с испытательным сроком в 2 года.

Если Вас подозревают или обвиняют в вымогательстве – это повод немедленно обратиться к уголовному адвокату.

Причем чем раньше это будет сделано, тем выше шансы того, что дело будет прекращено на стадии предварительного расследования.

Если все-таки оно было передано в суд, адвокат может добиться вынесения мягкого приговора, не связанного с лишением свободы. Нередко благодаря специалистам граждане могут услышать оправдательный приговор за вымогательство.

Адвокаты АК «Судебный адвокат» помогут найти выход из любой сложной ситуации и защитить Вас и Ваших близких!

расскажите о нас друзьям:

Источник: https://www.advo24.ru/uslugi/st-163-uk-rf-vymogatelstvo.php

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56

Вымогательство считается оконченным

В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:

1.

Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

2. К предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

3. К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств).

4. Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

5.

По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

6. Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы.

Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

7. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

8.

Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы).

9. Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту “в” части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ.

В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по пункту “в” части 3 статьи 163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье 111 УК РФ.

Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных пунктом “в” части 3 статьи 163 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ.

Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом “в” части 3 статьи 163 и пунктом “з” части 2 статьи 105 УК РФ.

10.

При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой.

11. Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 163 и 167 УК РФ.

12. По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 128.1, 137, 155 или 183 и статьи 163 УК РФ.

13.

Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

14.

В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Если лицо осуществляет заранее обещанные передачу исполнителю преступления полученного в результате вымогательства имущества или оформление прав на него, то, при отсутствии признаков участия в составе организованной группы, его действия квалифицируются как пособничество по соответствующей части статьи 163 УК РФ и части 5 статьи 33 УК РФ.

15. Вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ.

16.

Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о вымогательстве выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, и в соответствии с частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц.

17. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу:

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года N 3 “О судебной практике по делам о вымогательстве” (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10, от 21 декабря 1993 года N 11, от 25 октября 1996 года N 10);

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10 “О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство”.

Председатель Верховного Суда Российской ФедерацииВ.М. Лебедев
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской ФедерацииВ.В. Момотов

Источник: https://base.garant.ru/71284548/

Момент окончания вымогательства, квалификация действий потерпевшего

Вымогательство считается оконченным

Вымогательство отнесено законом к усеченным составам; преступление окончено, когда заявлено требование передачи имущества или права на имущество или совершения иных действий имущественного характера, подкрепленное вымогательской угрозой.

По меньшей мере неточно утверждение, что вымогательство окончено с момента предъявления требования*(827); необходимо, чтобы это требование было подкреплено угрозой.

В определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу М. отмечалось: “Вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему”. М. признан виновным в вымогательстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц.

На рынке он вместе с К. подошел к продавцу мандаринов и потребовал передать ему в течение часа 200 тыс. руб. (декабрь 1994 г.), пригрозив в противном случае взорвать автобус, из которого он торговал. Подошедшие через час к автобусу М. и К. были задержаны работниками милиции*(828).

В действиях виновных имели место признаки оконченного вымогательства.

Получение имущества и проч. остается за рамками состава. В то же время требуют оценки действия потерпевшего, который выполняет предъявленное к нему вымогателем требование и передает ему чужое имущество или право на имущество или совершает действия имущественного характера.

Если имущество или право на имущество принадлежат самому потерпевшему на праве собственности или законного владения, он волен ими распорядиться, и его действия, разумеется, уголовно-правовой оценки не влекут.

Иначе – если это чужие для потерпевшего имущество или право на имущество.

Его действия по передаче имущества или права на имущество вымогателю могут быть расценены как хищение (при передаче права – как приготовление к хищению)*(829), если отсутствовала ситуация крайней необходимости. Должны учитываться и положения ч. 2 ст. 40 УК РФ.

Вопрос о наличии или отсутствии крайней необходимости решается в каждом конкретном случае с учетом вида вымогательской угрозы и других обстоятельств дела. Г.Л.

Кригер не находила в данном случае оснований для применения положений о крайней необходимости, поскольку “опасность, которой угрожает вымогатель, не является непосредственной и лицо имеет другие, кроме хищения, возможности ее избежать”*(830).

Думаю, неверность позиции подтверждается уже самим строением состава преступления, предполагающим применение реального насилия и по ч. 2, и по ч. 3 статьи. Разумеется, состояние крайней необходимости возникает не во всех ситуациях (Б.В.

Волженкин видел ее, например, только в одном случае: “когда вымогатель требует передачи ему имущества под угрозой немедленного уничтожения другого более ценного имущества”*(831)), но вполне возможно и не только по квалифицированным составам (а и при угрозе опасным насилием при требовании передачи права на имущество или совершения действий имущественного характера, которое может быть претворено в действительность немедленно).

В том случае, если лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности за хищение имущества, переданного вымогателю*(832), угроза или насилие, примененные к нему, должны рассматриваться как смягчающие обстоятельства.

Спорным в науке является и вопрос о квалификации действий вымогателя в том случае, если для выполнения вымогательского требования лицо – потерпевший от вымогательства – совершает хищение чужого имущества.

Предлагают действия вымогателя квалифицировать дополнительно – как соучастника (подстрекателя) в этом хищении*(833). Г.Л.

Кригер считала, что в этой ситуации есть конкуренция общей и специальной нормы и применению подлежит специальная норма – ст. 163 УК РФ*(834).

Прежде всего, видимо, следует оговорить, что вопрос о дополнительной квалификации действий вымогателя может возникнуть только в одном случае: если вымогатель, предъявляя вымогательское требование, осознает, что он требует передачи ему имущества, не принадлежащего потерпевшему, чужого для последнего. Если такого осознания нет и вымогатель полагает, что требует собственное имущество потерпевшего, ответственность за соучастие в хищении невозможна (соучастие – умышленное деяние)*(835).

Если, требуя от лица передачи чужого имущества, не принадлежащего этому лицу, под угрозой насилия или угрозой другого вида, вымогатель понимает, что хочет получить имущество, которым лицо не может распоряжаться, поскольку оно не является его собственным, думаю, в его действиях есть идеальная совокупность двух преступлений – вымогательства и подстрекательства к совершению хищения*(836). При этом данная совокупность имеет место не только тогда, когда хищение реально совершено потерпевшим от вымогательства, но и в момент предъявления вымогательского требования. Другое дело, что в последнем случае оно фактически не влечет ответственности, поскольку расценивается как приготовление к хищению, которое наказывается в полном соответствии с законом, только если это приготовление к тяжким и к особо тяжким преступлениям.

Нельзя усматривать в данном случае конкуренцию двух норм хотя бы потому, что в квалификации участвуют, с одной стороны, одна норма – вымогательство (ст. 163 УК РФ), с другой стороны, две нормы – соответственно ст. 33 УК РФ, регламентирующая понятие подстрекательства, и статья, предусматривающая ответственность за конкретное хищение.

Источник: https://studopedia.ru/8_69684_moment-okonchaniya-vimogatelstva-kvalifikatsiya-deystviy-poterpevshego.html

Вымогательство, 163 УК РФ: сроки и ответственность, виды и состав преступления

Вымогательство считается оконченным

Ценные вещи, недвижимость, деньги всегда являлись желанными объектами для завладения преступными методами. Часто оно осуществлялось путем угроз или шантажа. Таковое деяние квалифицируется ныне как вымогательство.

Понятие вымогательства приведено в 163-й статье УК, включенной в 21-ю главу закона «Преступления против собственности». Все описанные в ней проступки имеют общие черты, характерные в той или иной степени для воровства. Следовательно, законодатель причислил вымогателя к похитителю, при этом выделив отличительные черты деяния.

Подсказка: хищение — это безвозмездное отторжение собственности в пользу вора или третьих лиц, выполненное тайно. Вымогатель действует явно, в этом состоит отличие.

За него предусматривается наказание в параграфах Уголовного кодекса (УК) РФ. Определение преступление приведено в 163-й статье УК. В ее тексте также классифицированы виды вымогательства в РФ.

Преступное деяние характеризуется основными чертами, к которым юристы относят:

  • описание объекта и субъекта;
  • объективную и субъективную сторону;
  • состав.

Внимание: меры наказания за вымогательство определяются судом, который рассматривает проступок во всей полноте.

Понятие

Строгое определение деяния приведено в постулирующей части 163-й статьи УК

Статья 163 УК РФ: «1.

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких…».

Внимание: важнейшим элементом для правоприменения определения выступает термин «требование». Его необходимо разбирать более подробно.

Состав преступления

Состав вымогательства является усеченным. Это означает, что уголовное правонарушение считается оконченным в момент предъявления требований. Последние должны касаться передачи имущества в пользу преступника или третьего лица. Составные части деяния таковы:

  • предъявление требования на вещи или деньги;
  • угроза применения физического или психологического насилия в отношении:
    • жизни и здоровья пострадавшего или его родственников;
    • имущества;
    • раскрытия тайной информации, обнародование которой способно нанести вред.

Законодатель расшифровывает термины таким образом:

  1. Под угрозой понимается обещание нанести вред человеку. Утверждение должно вызвать у слушателя негативную реакцию — страх за будущее: свое, близких, имущества и так далее.
  2. Шантаж — это фактически запугивание. Жертву пытаются убедить в том, что раскрытие некой информации нанесет ему большой ущерб (материальный или моральный). Причем сведения могут быть как достоверными, так и ложными. В последнем случае деяние подпадает под действие статьи 128.1 о клевете.
  3. Под родными понимаются все лица, отношения с которыми для жертвы важны.
  4. Угроза собственности — это обещание причинить объектам вред.

Внимание: при разбирательстве дела учитывается реальность того, чем вымогатель запугивает жертву. А также степень понимания угрозы потерпевшим (он может принять на веру обстоятельства или факторы, не имеющие отношения к действительности).

Определение требования

Законодатель особое внимание уделил расшифровке термина «требование». Дело в том, что таковое может иметь любую эмоционально-лексическую форму. Например, требование высказывается в форме приказа или пожелания. В последнем случае оно очень походит на просьбу.

Внимание: просьба оставляет адресату право на выбор действий. Требование — это пожелание, не оставляющее выбора. При его неисполнении наступают последствия, которыми преступник запугивает жертву.

Требование может быть сформулировано любым способом. В судебной практике встречаются такие виды указаний:

  • устные;
  • письменные;
  • электронные;
  • ые послания;
  • видеообращения и иное.

Юридическая характеристика состава

Уголовная ответственность за попытки завладеть чужим добром при помощи угроз наступает с 14-летнего возраста (статья 63 УК).

Субъективная часть преступного деяния заключается в наличии умысла. Намерение разбивается на несколько составляющих, характеризующих мысли преступника:

  • злодей понимает: у вещи (денег) есть законный владелец;
  • сам он права на добро не имеет;
  • но желает завладеть им для личных нужд или в пользу третьих лиц.

Подсказка: отъем вещи для временного использования не подпадает под действие 163-й статьи УК.

Объективная сторона характеризуется активными действиями, направленными на запугивание жертвы. Цель такового проступка — отторжение объекта владения.

Скачать для просмотра и печати:

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/zadat-vopros/otvetstvennost-za-vymogatelstvo

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.