В суде забыли поставить дату на жалобе

Содержание

Как обжаловать (отменить) судебный приказ? советы и бланк

В суде забыли поставить дату на жалобе

Основная проблема, с которой сталкивается человек, в отношении которого вынесен судебный приказ – в его “внезапности”.

Если предъявлен гражданский иск, то ответчик в любом случае предварительно получает “набор” документов – копию искового заявления, определение суда о принятии иска к рассмотрению и т.д., и уже потом – решение. Приказ же внезапен, как кирпич на голову.

Конечно, как говорил классик, кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится… Однако, мы не об этом, а о том, что если все-таки свалился.

Следует знать, что копия поданного взыскателем заявления о вынесении судебного приказа. в отличие от копии искового заявления, гражданину не высылается, и в соответствии со ст. 126 ГПК РФ “Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства”.

Таким образом, гражданину высылается только сам судебный приказ, когда он уже вынесен.

Отмена судебного приказа по заявлению должника (так именуется лицо, в отношении которого вынесен приказ, ответчик только при исковом производстве) при соблюдении процессуального срока является обязательной.

Ст.

128 ГПК РФ: “Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения”Ст. 129 ГПК РФ: “При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ”

Поясним, что это значит.

Например, 03 декабря 2020 года лицо получает по почте копию приказа, соответственно, до 13 декабря (включительно) необходимо подать в суд заявление об отмене судебного приказа (вообще правильно данный документ именовать “возражения относительно исполнения судебного приказа”, образец в конце статьи). О содержании заявления чуть ниже.

Подать заявление можно:

  1. лично (это, конечно, оптимальный вариант, но в определенных случаях, например, как в условиях карантина и т.д.

    такой вариант невозможен);

  2. по электронной почте (подача через ГАС Правосудие так толком и не работает, но на сайте суда всегда можно найти адрес электронки) Но – таким образом документы принимают далеко не всегда, там же на сайте должен быть телефон канцелярии/секретарей/помощников.

    Если с Божией помощью спустя несколько часов дозвонитесь, узнайте, принимает ли суд документы в таком виде. Хотя в действительности такой вариант мы советуем в сааааамом крайнем случае, здесь в любом случае будет риск, что сначала секретарь скажет “да, принимаем”, а потом передумает, и формально будет прав. Так что лучше варианты 1 или 3.

    Если все-же по этому варианту, не забудьте в заявлении подпись “нарисовать”;

  3. почтой России, здесь достаточно, чтобы в течение 10 дней письмо было отправлено, а не получено судом. Например, если приказ получен на руки 03 декабря, а 13-го отправлен почтой, в срок Вы уложились.

    Но лучше не тянуть, конечно, и в идеальной ситуации отправить не заказным письмом, а ценным письмом с описью вложения – в первом случае почтовый чек это подтверждение того, что в суд что-то отправлено, во втором в заверенной сотрудником почты описи прямо указано “возражения относительно исполнения судебного приказа № такой-то от такого-то числа”, и вот эту опись уже можно по электронной почте, даже ничего не спрашивая, отправить в суд. Юридической силы такое действие не имеет, но в суде будут знать, что направлены возражения, и если, например, 14-го взыскатель придет за приказом, чтобы отнести его приставам (здесь исполнительный лист не выдается, судебный приказ сам по себе исполнительный документ), попросят подождать несколько дней.

Отправили? Ждем ответа, получаем, храним на память (если взыскатель уже успел все же отнести его приставам, например, действительно жалоба, отправленная по почте в срок, пришла в суд с опозданием, и приказ для исполнения был выдан взыскателю, который отнес его приставам), копию определения об отмене надо так же отправить приставам). Проблема, конечно, еще далеко не решена, взыскатель может обратиться с иском, но это уже другая история.

Если пропущен срок для отмены, и приказ действительно на руки не получался

На самом деле, ситуация самая распространенная. Ну не обратил человек внимания на извещение в ящике/хулиганы украли/и т.д. – не важно.

Заказное письмо из суда с приказом возвращается в суд с отметкой о неявке за получением, суд ждет десять дней и приказ вступает в силу.

Потом, в лучшем случае, гражданин получает постановление о возбуждении исполнительного производства, в худшем в один “прекрасный” не получает зарплату.

Соответственно, приказ следует как можно быстрее отменить, до его отмены максимально защитив возможные поступления денег на счет или карту. В действительности сам приказ вообще не нужен, не следует тратить время на поход в суд за его копией. Для отмены требуется лишь наименование взыскателя, сумма, дата и номер приказа.

Все это есть в постановлении пристава о возбуждении исполнительного производства или на сайте ФССП, в базе данных исполнительных производств.

Если же о приказе узнали после взыскания денег, а постановление пристава не получали, тогда идти надо, но, опять же, не в суд, а к приставам (как вариант, попробовать узнать у пристава указанные сведения по телефону).

При личной явке к приставу можно и копию самого приказа попросить, она должна быть в деле. Вариант – на телефон сфотографировать.

В любом случае заявление об отмене судебного приказа может не включать никаких аргументов по существу требований взыскателя. Именно по-этому для составления заявления об отмене нужны только реквизиты приказа, а не его текст.

Достаточно “прошу отменить” или “возражаю против исполнения”, нет необходимости указывать “не должен я им ничего”, “сумма долга намного меньше” и т.д.

Это по желанию, хотите – пишите, но закон не требует, по сути, здесь фактически оспаривается само по себе рассмотрение вопроса в приказной форме.

Проблема здесь заключается в том, что суды по-разному подходят к вопросу, пропущен ли здесь процессуальный срок для направления заявления (возражений).

Одни полагают, что да, пропущен. Например, если направленный должнику приказ вернулся в суд в связи с неполучением, а спустя три месяца должник, у которого сняли деньги со счета, “засуетился”, получил копию (в суде, у приставов), в дополнение к заявлению об отмене необходимо прилагать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Другие – и они умницы – считают, что срок пропущен только в том случае, если человек “тогда”, сразу после вынесения, получил приказ, но отменять не стал, и “проснулся” только через 3-4 месяца.

В других же ситуациях, в том числе если приказ вернулся в суд в связи с неявкой в отделение связи для получения, срок не пропущен, и в любом случае исчисляется с момента, когда должник все-таки получил приказ.

Проблема в том, что таких “умниц” меньшинство, но мы все-же советуем подавать заявление об отмене без ходатайства о восстановлении срока, и писать таковое только в том случае, если суд пришлет определение об оставлении заявления об отмене судебного без движения (нормами ГПК такое прямо вообще не предусмотрено, но по аналогии делают) и потребует представить ходатайство о восстановлении срока.

Здесь дело в том, что если подать такое ходатайство изначально, то по сути это будет своего рода признанием – да, мол, виноват, пропустил срок. И если суд сочтет, что уважительных обстоятельств для пропуска не было, это капут.

На самом деле, даже если суд потребовал ходатайство о восстановлении срока, мы бы обжаловали определение об оставлении заявления без движения в апелляционном порядке, никакого ходатайства – срок не пропущен! Но тут уже необходимо смотреть на “срочность” решения вопроса (снимают ли деньги с карт, арестовали ли имущество, например, автомобиль и т.д.). Если нужно “побыстрее”, то тогда лучше ходатайство, которое требует суд, направить.

Если пропущен срок для отмены, и приказ действительно на руки получался

Здесь поможет только кассационное обжалование, и уже нужны именно аргументы, автоматической отмены, конечно, не будет. Например, если банк взыскал 200 тысяч, предоставить расчеты, что на самом деле задолженность 180. Необходимо доказать, что имеется спор о размере долга, который может быть разрешен только в исковом порядке.

А теперь обещанный образец заявления об отмене (возражений относительно исполнения приказа)

сразу отметим – государственной пошлиной НЕ облагается.

Мировому судье судебного участка №_____

_________________судебного района_____________ области

(края,республики и др)

От ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО,
зарегистрированн__ и проживающ__

__________________________________________

Тел.____________________________________

Возражения относительно исполнения судебного приказа

“___” _______________ ________года мировым судьей судебного участка № ____ ________________________судебного района __________________вынесен судебный приказ по делу № _________________ о взыскании с меня, ФИО, задолженности ________________ (по кредитному договору и т.д.) в размере ______________ руб.

Данный приказ мной на руки не получался, о его вынесении мне стало известно только __________ года после наложения ареста на мою банковскую карту, получения постановления о возбуждении исполнительного производства и т.д.

Против исполнения приказа возражаю, прошу его отменить. Полагаю, что здесь имеет место спор, который может быть рассмотрен только в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 129 ГПК РФ,

Прошу:

Отменить судебный приказ, вынесенный в отношении меня “___” _______________ ________года мировым судьей судебного участка № ____ ________________________судебного района _________________

Копию определения об отмене судебного приказа направить в мой адрес.

Число, подпись

Подписывайтесь, мы постараемся быть полезными)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5faa7e02363ad27e8d3edee1/kak-objalovat-otmenit-sudebnyi-prikaz-sovety-i-blank-5fc8b969eb95a53734832e27

Восстановят ли срок на кассационное обжалование, если суд не выслал в адрес истца – пенсионера-инвалида из удаленного региона копии судебных актов

В суде забыли поставить дату на жалобе

Новости и аналитика Новости Восстановят ли срок на кассационное обжалование, если суд не выслал в адрес истца – пенсионера-инвалида из удаленного региона копии судебных актов

Верховный Суд Российской Федерации восстановил пропущенный на год срок кассационного обжалования, указав на совокупность уважительных причин для пропуска: низкие доходы истца, не позволяющие нанять адвоката, инвалидность, ряд тяжелых заболеваний, проживание на значительном удалении от места спора, а также ненаправление ему копий судебных постановлений (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. № 5-КГ20-71-К2).

Обстоятельства дела очень любопытны:

  • срок на обжалование пропущен по делу о возмещении вреда здоровью. По мнению истицы, больница (находится в Москве) оказала ей ненадлежащую медицинскую помощь, причем вследствие дефектов спорной медпомощи произошло ее заражение вирусом гепатита “С”. Сама истица проживает в г. Армавир (Краснодарский край);
  • районный суд полностью отказал в иске решением от сентября 2017 года, Мосгорсуд оставил решение без изменения своим определением от февраля 2018 года;
  • кассационная жалоба вместе с просьбой о восстановлении срока поступила во Второй КСОЮ лишь в октябре 2019 года. Просьба была обоснована ссылками на обстоятельства, затруднившие подачу кассационной жалобы в установленный законом срок: истица является пенсионером с материальным положением, не позволяющим привлечь юриста для оказания ей квалифицированной помощи и представления ее интересов в суде; у нее имеется ряд тяжелых заболеваний, таких как сахарный диабет и гепатит “С”, ей установлена инвалидность III группы; место ее жительства находится в значительном удалении от г. Москвы. В подтверждение доводов к жалобе были приложены выписка из амбулаторной карты истицы и справка об установлении ей инвалидности. Кроме того, истица упомянула о том, что ей судом не были направлены (как полагается) копии судебных постановлений по делу;
  • Второй КСОЮ решительно отказал в восстановлении срока и вернул жалобу без рассмотрения по существу, поскольку уважительные причины пропуска срока отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствовавших истице реализовать свое право на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке в установленный законом срок, не имелось, а из представленной выписки из амбулаторной карты не следует, что состояние ее здоровья препятствовало своевременному составлению кассационной жалобы и направлению жалобы по почте;
  • Судебная коллегия Второго КСОЮ в январе 2020 г. отказала в удовлетворении частной жалобы на отказ в восстановлении срока.

Верховный Суд РФ, отменяя определения КСОЮ и восстанавливая срок для подачи жалобы в КСОЮ, указал на следующее:

  • апелляционным определением СК по гражданским делам Мосгорсуда от 26 февраля 2018 г. решение суда первой инстанции по спору оставлено без изменения. Копии судебных актов в адрес истицы судами не направлялись;
  • копии судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций получены истицей в канцелярии райсуда лишь 16 сентября 2019 г.;
  • в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч. 6 ст.112 Гражданского процессуального кодекса, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у гражданина реальной возможности своевременно подготовить кассационную жалобу;
  • оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, суд обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой;
  • ч. 5 ст. 378 ГПК РФ в редакции, действующей на момент вынесения обжалуемых судебных постановлений, было предусмотрено, что к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Судья Второго КСОЮ, сделавший вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока, не учел, что истице не направлялись и она не получала копии обжалуемых судебных постановлений, что препятствовало ей своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции, а также не учел, что местом жительства истицы является г. Армавир Краснодарского края, что объективно затрудняло получение ею в столице необходимых для обжалования в кассационной порядке копий судебных постановлений;
  • отклоняя доводы истицы о наличии у нее тяжелых заболеваний, препятствующих ее своевременному обращению с кассационной жалобой, судья Второго КСОЮ указал на то, что состояние ее здоровья не препятствовало составлению кассационной жалобы и направлению ее по почте. Тем самым судьей фактически сделан вывод о характере, степени и последствиях имеющихся у истицы заболеваний и ее самочувствии, то есть вывод по вопросу, требующему специальных знаний в области медицины с точки зрения возможности осуществления ею процессуальных прав. Одновременно были проигнорированы имеющиеся в деле другие доказательства, круг исследования документов ограничен представленной выпиской из амбулаторной карты, что противоречит положениям ч. 6 ст.112 ГПК РФ и нормам ГПК РФ о доказательствах и доказывании;
  • между тем исходя из материалов дела истица является пенсионером, ей установлена инвалидность III группы, у нее имеются тяжелые заболевания (сахарный диабет, гепатит “С”), ей не направлялись судом копии принятых по делу судебных постановлений, а своевременному получению их самостоятельно в районном суде г. Москвы препятствовало удаленное место жительства истицы;
  • в связи с этим вывод судьи кассационной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с кассационной жалобой по причине отсутствия уважительных причин для пропуска указанного срока является неправомерным, поскольку обстоятельства непосредственно связаны с личностью истицы и объективно в силу ее состояния здоровья и места жительства затрудняли ей возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок;
  • определения судьи и СК по гражданским делам Второго КСОЮ приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Документы по теме:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Источник: https://www.garant.ru/news/1419135/

Восстановление ответчиком пропущенного срока на обжалование: проблема для истца, капризы суда

В суде забыли поставить дату на жалобе

В Гражданском процессуальном кодексе РФ есть одна статья: Восстановление процессуальных сроков (ст. 112). Статья очень полезная и порой, очень нужная, если требуется оставить решение суда в силе, к примеру.

Как она звучит и как действует?

Ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ: Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.

3 ст. 112).

Применить на практике данную статью можно следующим образом.

Из моей личной практики был такой случай. В 2013 году был выдан судебный приказ о взыскании коммунальных услуг с Иванова И.И. Судебный приказ можно отменить в течение 10 дней со дня получения приказа (ст.

128 Гражданского процессуального кодекса РФ).В отношении Иванова было возбуждено исполнительное производство, но управляющую компанию настиг кризис и она перешла в стадию банкротства.

Исполнительным производством никто не занимался, пристав тоже особо инициативу не проявлял.

Впоследствии управляющая компания обанкротилась и долги за жилищно-коммунальные услуги были проданы конкурсным управляющим, как имущество предприятия. Долги выкупила организация (в 2016 году), которая занимается непосредственно взысканием задолженности, но в народе такие организации принято называть «коллектор».

И вот, приходит этот «коллектор» на пару с приставом и говорят: «Теперь Вы должны платить эти долги в ООО «Рога и копыта». – На основании чего? – На основании судебного приказа, вынесенного в 2013 году». Иванов в шоке и панике: «Как так? Управляющая обанкротилась и долги нам «простили». Но нет. Это не так. Действительно, подобная ситуация случиться может.

Что делает Иванов? Он идет на судебный участок Мирового судьи, вынесшего судебный приказ, получает его и пишет заявление об отмене судебного приказа спустя 3 (!!!) года.

При этом подает заявление о восстановлении пропущенного срока. И судья такое заявление удовлетворяет и судебный приказ отменяет.

Почему? Потому что должник фактически получил судебный приказ только что, и в деле об этом отметка имеется!

Бывают случаи, когда судья отказывает в восстановлении срока. Петров также узнал о том, что он должен теперь уплачивать долг в ООО «Рога и копыта». Пришел также на участок к Мировому судье и написал заявление об отмене судебного приказа с восстановлением пропущенного срока.

Но в материалах ранее возбужденного исполнительного производства по этому же судебному приказу в пользу управляющей компании были произведены удержания судебным приставом и долг частично погашен.

Судья сделал вывод, что должник знал о наличии судебного приказа в момент удержания с него денежных средств, в установленный законом срок не обратился с соответствующим заявлением, значит, право на отмену судебного приказа он утратил.

Попутно совет: если с Вашего счета сняли денежные средства или просто заблокировали счет в банке, лучше сразу сходите и узнайте на каком основании. Отмена судебного приказа не означает, что Вам «простили долги». Взыскатель потом имеет право обратиться в суд с иском. Но Вы не попадете потом в подобную ситуацию.

Гораздо интереснее обстоят дела с отменой заочного решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Иными словами, для отмены заочного решения должны быть соблюдены два (!!!) условия одновременно: уважительные причины неявки ответчика в суд и представление ответчиком доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

На моем личном примере я убедилась, что в случае с заочным решением для истца норма о восстановлении пропущенного срока не работает вообще! Как и два условия для отмены заочного решения!

В 2014 году солидарно с Сидорова и Сидоровой (сын и мать) заочным решением городского суда взыскали задолженность за жилищно-коммунальные услуги. В 2015 году судебный пристав нашел место работы Сидорова, направил исполнительный документ ему на работу и за 4 месяца вся задолженность была удержана из заработной платы Сидорова.

После этого Сидоров обращается в городской суд (где рассматривалось дело о взыскании долга), пишет заявление о восстановлении пропущенного срока и просит отменить заочное решение! В обоснование своего заявления указывает только одно – на момент возникновения задолженности не был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Истец в своем возражении на указанное заявление указывает, что ответчик узнал о состоявшемся заочном решении 4 месяца назад и пропустил установленный законом срок на отмену заочного решения – 7 дней (ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При поступлении исполнительного документа в бухгалтерию работодателя должника в обязательном порядке уведомляют о наличии в отношении него исполнительного документа.

Соответственно, Сидоров знал на основании какого решения и по какой именно задолженности у него из заработной платы на протяжении 4 месяцев удерживали 50 %.

Что решил суд? Суд решил отменить заочное решение и перейти к рассмотрению дела по существу. Даже не взирая на пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения и уважительности его пропуска! Итог: в исковых требованиях к Сидорову было отказано, судом был применен поворот судебного акта и денежные средства пришлось вернуть.

Вот другой пример. Козлову и Козлова (мать и сын) признали утратившими право пользования жилым помещением, сняли с регистрационного учета в апреле 2017 года согласно заочному решению суда. В августе 2017 года ответчики узнали о состоявшемся заочном решении и ознакомились с материалами дела, в тот же день получили его копию.

Как говорилось выше, срок для подачи заявления об отмене заочного решения составляет 7 дней. Но ответчиками данное заявление было подано за пределами этого срока (дней через 10), без ходатайства о восстановлении пропущенного срока. При этом и фактов, которые могут повлиять на решение суда, ответчики тоже не указали.

Я, потирая руки и радуясь такой промашке со стороны ответчиков, готовлю возражение на поданное заявление, ссылаясь на ст. 112, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ (я была на стороне истца).

Расписываю суду, что должны быть соблюдены два условия для отмены заочного решения, что срок на подачу заявления пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Соответственно, суду надлежит отказать в удовлетворении данного заявления и оставить решение суда в силе, тем более, что оно вступило в законную силу и истец уже приватизировал квартиру.

Иду с полной уверенностью в своей правоте в суд, все это объясняю суду и…

Суд удовлетворяет заявление об отмене заочного решение и переходит к рассмотрению дела по существу!

Дело мы в итоге все равно выиграли. Но вот наглядный пример, когда законы действуют прямо противоположно тому, что написано в кодексах.

В общем, для достижения наилучшего результат обращайтесь к юристам, но помните, что даже им порой не под силу предвидеть настрой судьи, от которого может зависеть исход дела.

Источник: https://pravoektb.ru/stati/vosstanovlenie-otvetchikom-propushchennogo-sroka-na-obzhalovanie-problema-dlya-isttsa-kaprizy-suda/

���� ����: ����-���� ���������������� ���������������������� �������� ������������ ������������ ���������� ������������������������

В суде забыли поставить дату на жалобе

���������������������� �������������� ������������ ������������������ ������ ����, ���������� ���������������� ������������������ ���������������������� �� ������������, �������������� ������������������ �������� ������������ ������������������������ ������������.

������������������ ��������������������, ������ ���� ����-���� ������������������������������������ ���������������������� ���� ������ �������������� �������������� ������������ ������������������, ������������������ ������ ���������������� ��������������������. ���������� �������������� ���� ����������, ���������� �������������������������� �������������� ���������������������� ��������.

������������ ���������������������� ������������ ���������������� ���������� �� ���������������� ������������������.

���������������� �������������� ���� �������������������� �������������� �������� ������������������ ������ �������������������� ����������������.

������ ���� �������������� ����������������, ������ ���������� ������������������ ������ ��������������������, �� ���������� �������������������������������� ������.

���� ������������ �������������������������� ������������������, �������������� ���� �������� ������ ������������������ ������������������������������ ������������������������, ���� �������������� ��������, �������������� �������� �� ��������������, ���� ����������������, ������ ���������� ������������, �� ���� ������������������ ������������ ���� ������������. ��������������, ���� ������ ������������, ���������������� ���������������� �������� ����������������������.

���� ������ �� ���������������������� �������������� ���� ��������������������. �������������������� ������������������ ������ ������ ����������������. �������������� – �������������������� �������������������� – ���� ��������, �� ���������� ���������� �� ������������ ������ ����������, �� ������������ �������������������������� �������� ��������.

���������� ������������������ ������������������ �� ������������ ������������������������ ������ ���������� ��������������������.

���� ������ ������������ ������������������, ������������ ������ ���� ������ ������������ ������ ���������������� �������� ���� ����������������������. ������������������ ������������ ������������������������ ���������������������� ��������.

�������������� �������������������� ���������������������������� ���������� ���� ������������ ����������������.

���� ����-���� ������������������������������������ ���������������������� ���� ������ �������������� �������������� ������������ ������������������, �� ������ ���������� ���������������� �������������������� ���������� ���������������� ��������������. ���� ���������������� ������ ����������������, ���������������� ������ �������������� ����������������������������.

������ ���������� ������������������ �� ���������� �� ������������������ ������. ������ ������������������ �������������������� ������������ �� ������������ ������������������.

�� 4 ���� 30 ������������ �������������������������� ������������ �������� �������������� ������ ���������������������� ������ ���������������������������� ������������������������������ ������������������������ (�������� ���� 2 ������������ 2020 �������� N 239). �� ������������������, �������� ���������������������������� ������������ ������������ ���������������������� �� �������������������� ������������������������ ��������������.

���������� ������ �������� ������������������ ������ ��������������������. ������ ������������ ���� ������ ������������������ �������������� �������� �� ���� ���������������� ����������������, ������������ ������������������ ������.

���� ������������ �������������������� �������� ����, ������ ������������ ������������������������ �������� ���� ����������������������, “�������� �������� ���� ���������� ������������������ ���������������������� ���������������������������� ���������������� ����-���� ������������������ ����������������������”

����������������������������, ���� �������������� ���������������� ������������������, – �������������������������� �� ���������������� ������������������������������ ������ ������������������������ �� ���������������������� ��������, ���������������� �������������������� ���������� ������������������������ ���������������� ����������, �� ���������� ���������������������� ������������ ������ ���������������������� ������������ – “������������������������������ ���� ���������������������������� ���������������� ���������� ������������������”.

���������������� ������������, ���� ������������ �������������������� ��������, ������������������ ���������������������� �� ������������ “����������������������������” �������������� ������������ ����.

�� ������ ������������������, ������ ������ ������������ ������������������������ ��������, “�������� �������� ���� ���������� ������������������ ���������������������� ���������������������������� ���������������� ����-���� ������������������ ����������������������”.

������ ������ �� �������������� �������������������������� �������� ���� �������� ������������������ ������ ���������������� ������������, ���������� ������������������ ������. �� ���������� ������ �������������� ���������������������� ������������������������ ��������, ���������������������� �������� �� ���������������� �������� ���� ������������������.

Источник: https://rg.ru/2021/01/20/verhovnyj-sud-iz-za-pandemii-propushchennyj-srok-mozhno-vosstanovit.html

В суде забыли поставить дату на жалобе

В суде забыли поставить дату на жалобе

Во многих случаях тот факт, что вы пропустили какой-то процессуальный срок, не является критическим. Многие сроки суд может восстановить и дать вам возможность воспользоваться своими правами. Основное, что нужно запомнить: вы должны просить суд о восстановлении процессуального срока.

В этой статье мы рассмотрим вопрос, как восстановить срок обжалования решения суда.

Надеемся, вы уже знаете, какие сроки подачи апелляционных жалоб в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах предусмотрены действующими процессуальными кодексами.

Если нет, рекомендуем для начала ознакомиться с нашей статьей, посвященной именно нюансам исчисления сроков для обжалования.

Статья про исчисление сроков исковой давности в этой связи тоже будет не лишней.

Подача ходатайства и порядок его рассмотрения

Итак, вы посчитали, на какой день приходится окончание срока подачи апелляционной жалобы, и поняли, что этот срок истек, срок пропущен. Не важно, по какой причине так случилось. Пусть даже эта причина полностью обусловлена действиями суда: вы не были извещены о судебном процессе либо решение пришло к вам по почте со значительным опозданием.

Если срок пропущен – наряду с апелляционной жалобой надо заявлять ходатайство о восстановлении срока на её подачу. Ходатайство подается отдельным документом или формулируется в тексте самой жалобы. Если этого сделано не будет, один лишь факт пропуска срока послужит основанием для возвращения вам апелляционной жалобы.

Если мы говорим о судах общей юрисдикции, то  районный суд или мировой судья, получив ходатайство о восстановлении срока, назначит дату его рассмотрения и вызовет участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Арбитражный суд первой инстанции, принявший обжалуемое решение, ходатайство о восстановлении срока не рассматривает, направляет его вместе с самой жалобой в апелляционный суд, а уже последний либо восстанавливает срок, либо нет. Но специально для этого никого из участвующих лиц не вызывает.

Если причины пропуска срока суд сочтет уважительными, он  восстановит срок и назначит дату рассмотрения апелляционной жалобы.

Если причины окажутся неуважительными, жалоба будет возвращена заявителю.

При этом определение суда общей юрисдикции об отказе в восстановлении пропущенного срока и определение арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока могут быть обжалованы отдельно. На это отводится пятнадцать дней и месяц соответственно.

Если срок обжалования оказался пропущен, напишите адвокату Владимиру Чикину на advice@vvcl.ru либо позвоните на номер +7 (499) 390 76 96 . Мы подскажем, есть ли у вас возможность для его восстановления.

Уважительные и неуважительные причины для восстановления срока

Теперь самое время рассказать, какие же обстоятельства суды считают уважительными для восстановления пропущенного срока на обжалование.

Пленум Верховного суда, применительно к судам общей юрисдикции, назвал следующие:

  • обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);
  • получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления апелляционной жалобы; имеются ввиду, прежде всего, случаи, когда лицо, подающее апелляционную жалобу, вообще не знало по не зависящим от него обстоятельствам о судебном процессе;
  • неразъяснение судом первой инстанции при оглашении решения и в его тексте порядка и срока обжалования решения суда;
  • несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда (пять дней со дня оглашения резолютивной части решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок;
  • несоблюдение судом установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (пять дней со дня составления мотивированного решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Для арбитражных судов уважительными будут те же самые обстоятельства. С небольшими уточнениями.

https://www..com/watch?v=CyErbcYd6xQ

Пункт 3 применим не будет по причине несущественности.

Пункт 4 также не применим, но уже по той причине, что срок для обжалования решения арбитражного суда в любом случае отсчитывается от даты, которая указана в решении в качестве даты составления решения в окончательном виде (в полном объеме).

Теперь стоит упомянуть, какие обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования:

  • нахождение представителя организации в командировке или отпуске;
  • смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске;
  • отсутствие в штате организации юриста;
  • необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы,
  • иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Источник: https://advokat144.com/v-sude-zabyli-postavit-datu-na-zhalobe/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.