Сроки за лайки и репосты в интернете

Содержание

Срок за репост: сколько в России осужденных за действия в интернете

Сроки за лайки и репосты в интернете

Фото Стрингер / РИА Новости 15 ноября Госдума приняла поправки к 282 статье в первом чтении. Но это не единственная статья, по которой в России можно получить реальный срок за интернет-активность

В течение 2017 года международная правозащитная группа «Агора» зарегистрировала 115 706 фактов ограничения свободы интернета в России.

В начале ноября правительство утвердило правила регистрации в мессенджерах, которые вступят в силу весной 2019 года. Они привяжут всех пользователей мессенджеров к абонентским номерам мобильных телефонов, а через операторов сотовой связи — к паспортным данным. Доступ к мессенджерам смогут получить по специальному запросу ФСБ, МВД, ФСО, СВР и ФСИН.

Несмотря на обещание главы Роскомнадзора обеспечить тайну переписки, нет никакого закона, ограничивающего доступ спецслужб и государственных органов к личным сообщениям пользователей.

Зато есть «Пакет Яровой», предполагающий, что интернет-сервисы обязаны предоставлять доступ к переписке пользователей по запросу ФСБ, и статья, предусматривающая уголовную ответственность за возбуждение ненависти по расовым и религиозным принципам.

По данным ФСИН, на 21 ноября по 282 статье УК РФ реальный срок отбывают 36 человек. 282 статья Уголовного кодекса РФ предусматривает штраф в размере от 300 000 до 500 000 рублей либо лишение свободы на срок от двух до пяти лет за возбуждение ненависти и вражды по расовым или религиозным принципам.

«282 статья — это практически всегда за высказывания в той или иной форме», — говорит директор информационно-аналитического центра «СОВА» Александр Верховский (этот центр занимается проблемами национализма и ксенофобии, взаимоотношения религии и общества в России). Однако не все эти люди осуждены за провокационную интернет-активность.

«По нашим прикидкам, 95% из этих высказываний делаются онлайн, но это прикидки, естественно, на основе неполных данных», — поясняет Верховский. 

По словам Верховского, никто не ведет подсчетов, сколько осужденных получили срок за свои действия в интернете. Зачастую фигуранты дел попадают в тюрьму не только за онлайн, но и за оффлайновую активность. «Более того, я уверен, у многих из этих 36 заключенных статья 282 — не единственная и даже не основная. У них «букет», в котором основные цветочки — разное насилие», — говорит Верховский.

15 ноября Госдума в первом чтении приняла поправки к 282 статье по декриминализации репостов. После принятия поправок уголовная ответственность за экстремизм в интернете или СМИ будет наступать в том случае, если нарушение будет совершено повторно в течение одного года.

Помимо 282-й, существуют статьи 280 и 280.1 — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности или к нарушению территориальной целостности РФ, — и 205.

2 — за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. «В принципе за высказывания еще можно вменять 354.

1 (реабилитация нацизма) и первые две части 148 (за оскорбление чувств верующих), — объясняет Верховский. — Но сомневаюсь, что там есть реально сидящие».

В 2017 году в УК РФ появилась еще одна статья, связанная с интернетом, — 274.1 — «Неправомерное воздействие на критическую инфраструктуру Российской Федерации». Она появилась после того, как в системе блокировок Роскомнадзора обнаружилась системная уязвимость, позволяющая любому лицу произвольно вносить под блокировку IP-адреса популярных ресурсов.

По данным «Агоры» (юристы этой группы вели дело мессенджера Telegram в суде), реальные сроки за активность в интернете отбывают около 100 человек: 18 были осуждены в 2015 году, 32 — в 2016-м и 48 — в 2017 году, в том числе 5 человек — с принятием принудительных мер медицинского характера (то есть помещение в психиатрическую клинику). При этом число проходивших по подобным уголовным делам подозреваемых возросло за это время вдвое — с 202 до 411.

«Есть два направления работы следователей, — объясняет юрист «Агоры» Дамир Гайнутдинов, — по интернет-активистам (за ними следят постоянно) и по статистике. Учет статистики ведется в большей степени по социальной сети «ВКонтакте». Специально для этой работы в регионах активно закупается оборудование для мониторинга соцсетей».

По данным «Агоры» зачастую ручным мониторингом соцсетей занимаются так называемые «кибердружинники» — члены добровольной молодежной организации. На сайте «Кибердружины» говорится, что в ней состоит 20 000 человек в 32 регионах России. Впрочем, пожаловаться на любой контент в организацию можно и анонимно.

По словам Дамира Гайнутдинова, главной целью поиска является выявление экстремизма.

Кибердружинники или сотрудники МВД, осуществляющие ручной мониторинг социальных сетей и сайтов, при обнаружении контента, который, как они считают, носит «экстремистский» характер, могут написать заявление, после чего будет запущена проверка с привлечением лингвистов.

Если по итогам проверки контент действительно будет признан экстремистским, то против автора или пользователя, сделавшего репост у себя на странице, будет возбуждено дело, а Роскомнадзор его заблокирует. «Роскомнадзор к уголовным делам отношения не имеет. Это ведомство лишь исполняет решение суда, — объясняет Дамир Гайнутдинов.

Единственным случаем, когда Роскомнадзор выступал инициатором судебного разбирательства, на сегодняшний день остается дело Telegram.

Согласно статье, неправомерными могут считаться действия, «совершенные публично или с использованием интернет». «То есть возбуждение ненависти в интернет-сообщениях тоже годится, — говорит Дамир Гайнутдинов.

— Во-вторых, есть постановление пленума ВС по делам об экстремизме, в котором говорится, что «вопрос о публичности … должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств». Так что не вижу никаких препятствий к тому, чтобы использовать переписку.

Тут, правда, возникает вопрос законности получения доказательства, но у наших судов с этим никогда проблем не бывает». В этом случае «Пакет Яровой» и правила регистрации в мессенджерах от 6 ноября смогут гарантировать законность получения доступа к переписке.

Источник: https://www.forbes.ru/tehnologii/369439-srok-za-repost-skolko-v-rossii-osuzhdennyh-za-deystviya-v-internete

До десяти лет за шутку. Как во всем мире сажают за лайки и репосты

Сроки за лайки и репосты в интернете

В России с 2013 г. количество осужденных за преступления против конституционного строя (а это в том числе и призывы к экстремизму в Сети, и оскорбление чувств верующих с помощью видео и мемов в соцсетях) выросло в 30 раз. В 2017 г.

по статьям за преступления против основ конституционного строя сроки получили 646 человек.

Причем за неугодную картинку, лайк и репост можно получить реальный срок: сейчас в Уголовном кодексе предусматривается наказание до пяти лет лишения свободы за действия, направленные на возбуждение ненависти, унижение достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, отношения к религии и др.

Но борются с неугодными постами в социальных сетях не только в России, но и во всем мире. Иногда даже жестче, чем в РФ.

Россия. До 6 лет ареста

В России нельзя публично призывать к насильственному свержению власти, изменению конституционного строя. Запрещено говорить, что каких-то людей надо ненавидеть за их веру, род занятий и т. д. Подробнее о правилах выживания в соцсетях можно прочитать здесь. При этом российская судебная практика не учитывает ни наличия у обвиняемого умысла, ни ситуации добросовестного заблуждения.

За экстремизм в соцсетях в России есть три вида ответственности:

Административная. Штраф до 3000 руб. или административный арест.

Уголовная. Это в основном дела по статьям 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и 282 УК РФ («Возбуждение ненависти или вражды»).

Еще есть отдельная статья за оскорбление чувств верующих — 148 УК РФ. По статье 282 УК РФ предусмотрено наказание от штрафа в 100 тыс. руб.

до пяти лет лишения свободы, но если высказывания сопряжены с призывами к насилию, были совершены в группе — то до шести лет.

Гражданско-правовая. В этом случае возмещается моральный ущерб за те страдания, которые вы причинили, опубликовав картинку. Через суд можно взыскать деньги за моральный вред с автора поста.

Саудовская Аравия. До 5 лет ареста

11 сентября саудовская прокуратура опубликовала сообщение о том, что отныне пользователи интернета, распространяющие «подрывающий общественный порядок» контент, должны будут заплатить штраф в размере трех миллионов риалов (примерно 800 тыс. долларов) и рискуют сесть в тюрьму на пять лет.

Такое наказание грозит всем, кто через соцсети высмеивает религиозные ценности и общественные устои, а также затрагивает и подрывает общественный порядок.

Еще в сентябре 2017 г. саудовские власти издали обращение к подданным страны, в котором призвали сообщать об активности соотечественников в социальных сетях, характер которой может считаться «террористическим».

В принципе, и повод для уголовного дела, и максимальный срок практически совпадают с российскими. Единственное, что штрафы в РФ существенно ниже.

США. Штраф

В США свободу слова защищает Первая поправка к Конституции, признающая ограничение свободы слова только в случае, если высказывания приводят к противозаконным действиям.

Например, нет уголовной ответственности за шутки над президентом. Президента можно ругать и оскорблять.

Максимум, что может грозить за клевету по законодательству США, — штраф, средняя сумма которого 1700 долларов.

Угодить в тюрьму пользователь соцсетей может в том случае, если угрожает физической расправой. За угрозы убийства в адрес президентов США несколько пользователей и получали реальные сроки.

Евросоюз. До семи лет тюрьмы

Главное отличие ЕС от России в том, что в европейских странах наказание за неудачные высказывания в социальных сетях разделяются в зависимости от тяжести преступления. Например, во Франции есть аналог российской статьи 282.

За унижение достоинства человека по факту принадлежности его к определенной социальной группе, религии или расе, возможно получить либо штраф, либо общественные работы. Тюремного заключения нет. А вот за «провоцирование вооруженного сборища» можно получить до года лишения свободы.

В случае, если после призыва в соцсетях кто-то решил претворить его в жизнь, организатор получит уже до семи лет лишения свободы.

В Германии за дискриминацию предусмотрено более тяжкое наказание: до пяти лет лишения свободы и штраф за оскорбление чувств верующих и оскорбление людей на сексуальной почве и с сексуальным подтекстом.

До семи лет лишения свободы можно получить в Великобритании за высказывания, разжигающие расовую ненависть.

В Швейцарии в 2018 г. за пропаганду в социальных сетях деятельности террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ) местного жителя приговорили к штрафу в 2000 франков и шести месяцам тюремного заключения условно.

Вьетнам. Десять лет тюрьмы

Во Вьетнаме серьезный тюремный срок можно получить из-за постов в соцсетях, связанных с пропагандой против государства (похоже на российские статьи против Конституции). В 2017 г.

два вьетнамских блогера были осуждены на семь и на 10 лет за свои публикации.

Один из них — 22-летний Нгуен Ван Хо — отправился в тюрьму за фотографии токсичных отходов, которые тайваньские заводы сбрасывали на территорию Вьетнама.

Турция. Разные тюремные сроки

Власти Турции относятся к постам в соцсетях более чем серьезно. Например, победительницу конкурса «Мисс Турция – 2017» приговорили к двум годам тюрьмы за публикацию в твиттере.

Ее признали виновной в «публичном оскорблении части общества на основе социальных, классовых, расовых, религиозных, сектантских, гендерных или региональных различий».

Девушка неудачно пошутила в социальной сети, что ее менструальная кровь «прибавилась к крови героев» провалившегося путча против президента Эрдогана, в ходе которого погибло около 300 человек.

В августе 2018 г. министерство внутренних дел Турции начали расследование по поводу публикаций в социальных сетях сообщений об ослаблении турецкой лиры. В МВД посчитали, что авторы постов «создавали негативное восприятие» экономической ситуации в стране. Чем закончилось это для авторов публикаций — неизвестно.

Зато известно, что с середины 2017 г. в Турции были задержаны 1600 человек за публикации в социальных сетях. Речь шла о «террористической деятельности», выражающейся в оскорблениях правительства в интернете.

Китай. Пошутить в соцсетях невозможно

В Китае все просто. Там власти контролируют все (или практически все) социальные сети. С июля 2015 г. в стране был заблокирован Telegram.

Причинами блокировки, озвученными в различных изданиях, стал отказ компании предоставить китайским властям и спецслужбам данные пользователей, а также общение с помощью мессенджера защитников прав человека, которое коммунистическая партия считает угрозой.

31 марта 2018 года в Китае вступил в силу официальный запрет на использование виртуальных частных сетей (VPN).

В Китае заблокированы почти все крупные иностранные социальные сети и информационные ресурсы: , , Instagram, многие мессенджеры, например WhatsApp. Нет «Википедии» в привычном понимании. Заблокированы Google и его сервисы.

Аналоги соцсетей и сервисов власти жестко контролируют. Например, в социальной сети Weibo (китайском аналоге ) нельзя найти записи по нескольким десяткам запросов, в том числе с отдельностоящей буквой «N».

Запрет символа обусловлен его использованием в выражениях вроде «n сроков на посту».

К числу запрещенных выражений относятся слова «пожизненный», «бессмертный» и «культ личности», а также названия книг о гражданской войне в Китае, антиутопий «Скотный двор», «Дивный новый мир» и «1984», кинокомпании «Дисней» и ее серии мультфильмов «Винни Пух».

Источник: https://66.ru/news/internet/215124/

Реальный срок за «лайк» или репост

Сроки за лайки и репосты в интернете

Пост опубликован: Март 6, 2017

Реальный срок сегодня можно получить не только за выкладывание в интернет своего собственного мнения, которое попадает под статьи уголовного или административного кодекса, к примеру, за экстремизм, сепаратизм или разжигание межнациональной розни, но и за поддержку чужих высказываний, то есть – за репост или «лайк» на чужой странице в ВК или . Причем за решетку за такое баловство можно угодить лет на пять, а то и больше, по совокупности за обвинения по нескольким статям сразу.

Таких приговоров с каждым днем появляется все больше. Почти два с половиной года колонии получил по обвинению в сепаратизме тверской инженер Андрей Бубеев, скопировавший на свою страницу в ВК экстремистский пост против присоединения Крыма.

Под следствием ждет своей участи «левая» активистка из Краснодара Дарья Полюдова, которая «раскрасила» свой аккаунт фотографиями явно антироссийского характера. Состав преступления – призыв к экстремизму.

В феврале этого года петербургская студентка Оксана Борисова получила сутки ареста за репост на своей страничке в соцсети информации о народном сходе в Минеральных Водах. Согласно решению суда, опубликовав информацию о митинге, Борисова выступила его организатором, не уведомив об этом соответствующие органы.

Эксперты, проводившие лингвистическую экспертизу сообщения, заявили, что в тексте присутствует множество глаголов в повелительном наклонении, которые могут побудить людей к экстремистским действиям.

Эти уголовные дела были возбуждены по сравнительно новой статье №280.1 УК РФ «Призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России», которая пополнила кодекс летом 2014 года.

Нередко непродуманная активность в интернете попадает под 282-ю статью УК о разжигании межнациональной розни, и, как правило, эти обвинения не лишены оснований.

Также могут применять и другие статьи, такие, как оправдание терроризма, расизма, нацизма, призывы к экстремистской деятельности, оскорбление чувств верующих и другие.

Под статью умелые «юристы» могут подвести публикацию нацистской символики, что расценивается, как пропаганда фашизма.

Фактически, это может быть любое фото времен Второй мировой войны с присутствием там солдат рейха или нацистских преступников.

Можно пойти на нары за оскорбительные высказывания об РПЦ (тут уже оскорбление чувств верующих), или карикатуры про негров и  Ку-Клукс-Клан (обвинение в пропаганде расизма).

кадр из фильма «Американская история Х»

Причем иногда может хватить и одного лайка под «неправильной» картинкой, чтобы отправиться под суд и фактически подписать себе приговор. В 2012 году одного из активистов националистической партии «РОС», некоего Филиппова оштрафовали за лайк, поставленный под кадром из фильма «Американская история Х», на котором изображен герой Эдварда Нортона с татуировкой в виде свастики.

Сначала Филиппова собирались судить по уголовной статье, однако позже переквалифицировали обвинение на административную — о пропаганде нацистской символики. Примечательно, что  фильм, из которого был вырван кадр, не запрещен и неоднократно показывался по ТВ.

Но можно загреметь за решетку и не по политическим мотивам. Молодая мама из Екатеринбурга Евгения Чудновец не смогла пройти мимо видео с издевательствами над ребенком, и разместила ролик на своей страничке в ВК.

Не нескольких секундах видео запечатлен обнаженный мальчик в туалете детского лагеря, где над ним глумились вожатые. Евгению возмутила жестокость поведения старших, но именно её обвинили в распространении детской порнографии согласно статье 242.

1 УК РФ  «Распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенное в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, включая «Интернет».

Прокурор затребовал для женщины пять лет лишения свободы. При этом Евгения не была ни автором ролика, ни участницей показанных в нём событий.

И таких инцидентов уже сотни. По данным аналитиков российского информационного пространства, около 90 процентов всех приговоров, связанных с публичными заявлениями, были вынесены за высказывания в интернете. Почти половина дел были возбуждены за публикацию каких-нибудь видеороликов.

Причем эти люди их не снимали, не выкладывали, а просто брали в Интернете. Самая популярная для поиска «диванных экстремистов» соцсеть — «ВКонтакте», на ее пользователей приходится порядка трети всех приговоров.

Но как провести грань между действительно подрывной деятельностью и глупостью или эмоциями, когда человек «лайкает» или репостит чужие картинки или видео не особо задумываясь над ними и не ставя перед собой экстремистские цели.

Правозащитник Александр Верховский считает, что в подобных делах необходимо не просто цепляться за факт той или иной публикации, а рассматривать пост, видео или картинку в контексте:

Александр Верховский

«Проблема не в том, откуда взята картинка. Репост — это цитата. Можно ли человека осудить за цитирование? Однозначно нельзя ответить на этот вопрос. Все зависит от того, в каком контексте эта выдержка была приведена.

Можно привести цитату из Адольфа Гитлера и написать, что посмотрит, какие ужасы. А можно прокомментировать: поступайте, как говорил великий вождь. Это совершенно разные случаи, что должно приниматься судами во внимание».

В 2015 году в России 216 человек были осуждены за экстремистские высказывания в Интернете, и 43 из них получили реальные сроки, причем, по мнению правозащитников, 16 осужденных лишили свободы просто «за слова» без каких-либо других отягчающих обстоятельств.

К сожалению, российское законодательство, в плане ответственности за действия в интернете, сегодня сформулировано недостаточно четко, и под уголовные статьи по нему может попасть практически любой. Всё зависит от индивидуальной трактовки того или иного инцидента.

Ведущий юрист адвокатской конторы «Высшая инстанция №1» Артем Баранов уверен, что российское законодательство оказалось не готово к работе в данном правовом поле.

Артем Баранов

«С одной стороны увеличение случаев осуждения по таким статьям, то есть  за репосты и лайки в отношении экстремистской или оскорбительной информации в интернете, это вполне объяснимое продвижение принципов социальной и ментальной ответственности в обществе. Люди должны больше придавать веса тем или иным высказываниям. Своим и чужим.

И нести за это ответственность, как в любой публичной системе, будь то социальные сети или митинги. Но главная проблема – отличить мнение от утверждения. Ведь в Конституции есть статья 10-я, закрепляющая свободу слова и мысли, и есть статья128-я об ответственности за клевету и пропаганду. И грань это очень тонкая. Нельзя на вопрос смотреть через призму категоричности.

К примеру, открывая чью-либо страницу в ВК и видя там некий контент, нельзя утверждать, что он полностью отражает позицию владельца аккаунта. Это лишь то, что он решил разместить у себя на странице. И еще надо доказать, что разместил это именно он, а не кем-то со стороны в результате взлома.

 Массу вопросов вызывает и степень наказания за преступления в Интернете. Должен это быть штраф в тысячу-две, или лишение свободы на несколько лет. Характер ответственности, должен учитывать такие составляющие, как умысел. Был он или нет и какого характера, а также конкретные последствия, которые сложились после этого деяния для другого лица или группы лиц.

Было или нет в действительности оскорбление, к примеру, тех же чувств верующих и в какой мере, или какой была степень угрозы для общественной безопасности некого экстремистского высказывания. Необходимо четко определить в юридическом плане, что такое репост, лайк, закрытый или открытый контент и так далее.

В связи со стремительным развитием компьютерных и информационных технологий давно нужно разработать отдельный свод законов, который будет регулировать преступления в этой сфере».

Против уголовной ответственности за подобные «сетевые преступления» выступает и заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин:

Алексей Волин

«Ни лайки, ни репосты не являются выражением чего бы там ни было. Что такое перепост? Ты указываешь некий адрес. Но по адресу в нашей жизни сегодня может стоять сарай, а завтра булочная. И ты, указывая адрес, можешь иметь в виду сарай. А через 15 минут там что-то изменилось».

В Интернете уже появились методички и руководства под говорящим названием «Как не сесть за репост».

Юристы в один голос предостерегают, что размещать и делиться информацией, даже отдаленно напоминающей призывы к смене режима, экстремизму, носящей пропагандистский характер относительно любых радикальных проявлений, оскорбляющей чувства верующих, а также детскую порнографию и тому подобное,  категорически нельзя.

Не стоит бездумно делать репост понравившейся новости или ставить лайк под фото или видео публикацией.

Помните, ваш аккаунт в соцсетях, если он не закрыт исключительно для собственного пользования, это уже не личное пространство или частная жизнь, в которые запрещено внедряться без ведома владельца, а публичная трибуна, и отвечать за то, что вы с нее «говорите», читай —  пропагандируете, придется по всей строгости закона.

Артем Андриянов

Источник: https://chelovek-zakon.ru/2017/03/06/hot/realnyj-srok-za-lajk-ili-repost/

Вас точно не посадят? За какие мемы и репосты дают срок в России

Сроки за лайки и репосты в интернете

Вы можете даже не писать оскорбления в чей-то адрес в интернете. Достаточно репоста или даже лайка – а дальше суд, штраф, срок.

Разбираемся, по каким статьям в России сажают за активность в соцсетях – и что стоит делать, чтобы этого избежать.

Счет идет на сотни

Правозащитная организация «Агора» опубликовала ежегодный доклад «Свобода интернета 2017: ползучая криминализация». Правозащитники подсчитали, что в первом полугодии 2016 года по ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) было вынесено 168 приговоров, в первом полугодии 2017 года – уже 205.

Авторы законопроекта об отмене сроков за репосты (об этом ниже) озвучили аналогичную статистику: в 2012 году число осужденных по 282 статье составляло 130 человек, а в 2017-м — уже 461 человек. Похожие данные приводит и центр «Сова».

Не репостите фотки Милонова, или Репостер-рецидивист

Член совета «Открытой России» Дмитрий Семенов 5 марта 2014 года опубликовал на своей странице «ВКонтакте» фото Павла Губарева (одного из лидеров непризнанной Новороссии) в форме Русского национального единства и фото ополченца с татуировкой в виде свастики.

За это Семенова привлекли к административной ответственности и оштрафовали на 1 тыс. рублей по ст. 20.3 КоАП РФ – за демонстрацию нацистской атрибутики или символики. За репост дали бы столько же (или больше – как повезет, забудьте о логике).

В 2015 году Семенов перепостил демотиватор – карикатуру на премьер-министра Дмитрия Медведева. Он был изображен в папахе с надписью «Смерть русской гадине». Картинка иллюстрировала интервью шоумена Матвея Ганапольского.

Семенова осудили по ч. 1 ст. 280 УК РФ за публичные призывы к экстремизму. Обвинитель просил суд назначить штраф в размере 200 тыс. рублей, но назначили на 50 тыс. меньше.

В 2016 году Семенов сделал два репоста фотографии депутата Виталия Милонова в футболке с надписью «Православие или смерть» – лозунгом нескольких действующих (!) в России православных организаций. Правоохранители увидели, Семенова привлекли к ответственности.

В 2012 году Милонов заявлял, что договорился с Минюстом об исключении фото из реестра. Но она по-прежнему там находится. Кинчев тоже в такой ходит, и его не запретили.

Лозунг на футболке признали экстремистским – разжигает религиозную рознь. На суде активист заявил, что к лозунгу относится отрицательно. Но это не помогло: за репосты он понёс административную ответственность по ст. 20.29 КоАП (производство и распространение экстремистских материалов). Оштрафовали на 2 тыс. рублей, по тысяче за каждый репост.

На этом история не заканчивается. В марте 2017 года Семенова оштрафовали ещё на 3 тыс. рублей за репост новости о предыдущем наказании за публикацию фотографии депутата. Самого Милонова к ответственности не привлекли.

Не учите, как правильно митинговать

Юрист Дмитрий Третьяков из Приморского края разместил сообщение из канала журналиста Аркадия Бабченко в чат сторонников Алексея Навального – открытую Telegram-группу «Операция «Утка». В нем Бабченко рассказывал, как правильно митинговать, упоминая баррикады и коктейли Молотова. Запись и репост были сделаны 13 июня 2017 года.

Против Третьякова впервые в российской судебной практике возбудили дело за репост в мессенджере. 14 марта 2018 года (спустя 9 месяцев после репоста) к юристу пришли с обыском. Его арестовали до 13 мая по ст. 280 УК РФ. В постановлении суда было указано, что «при нем и в его жилище были обнаружены явные следы преступления». В воздухе отчетливо пахло репостом.

Сотрудница правозащитного направления «Открытой России» Валентина Дехтяренко отметила: «судебная экспертиза решила, что своим репостом Третьяков призвал участников чата к «насильственным и деструктивным, разрушительным действиям», среди которых указаны «протестные митинги».

Третьяков утверждал, что репост сделал не он – у него были другой никнейм и другой аватар. Но он до сих пор находится под стражей.

К Бабченко у властей вопросов нет, оригинал текста пока не признан экстремистским.

Не любишь приезжих? На принудительные работы

Александр Еделев из Омска систематически жаловался на своей странице в социальных сетях на больше число приезжих. 40-летний безработный утверждал, что из-за них не может устроиться на хорошую работу.

На записи обратили внимание, Еделева привлекли по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам национальности, религии, совершенные с использованием сети интернет). Занятие у него появилось – целых 200 часов обязательных работ.

Кроме того, заставили удалить со страниц все оскорбительные публикации. Их Еделев размещал в течение двух лет. А работу найти не мог.

За репост статей The Guardian и BuzzFeed – обвинения в гей-пропаганде

Читаете The Guardian и смотрите BuzzFeed? Не репостите материалы этих ресурсов. За подобное, к примеру, самарскую активистку Евдокию Романову признали виновной в гей-пропаганде.

Романова перепостила материалы, посвященных правам ЛГБТ в мире, во «ВКонтакте» и в . Никакого треша и порнографии: статья The Guardian о проведении референдума по поводу легализации однополых браков в Ирландии и статья BuzzFeed о проведении выставки о российских ЛГБТ-подростках в Санкт-Петербурге, а также ряд других подобных статей.

26 июля 2017 года её вызвали в полицию для дачи показаний, а 18 октября признали виновной по ч. 2 ст. 6.21 КоАП РФ – в «пропаганде нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних с применением сети Интернет». И хоть страница девушки закрыта для всех, кроме друзей, а единственный несовершеннолетний в друзьях у Романовой – её родной брат, активистку всё равно осудили.

Романовой, можно сказать, повезло. За репост статей и ссылок (четырёх в 2015 году и одной в 2016-м) ей назначили всего лишь штраф в 50 тыс. рублей по административной статье.

Серийный экстремизм

Жителя Твери Андрея Бубеева 6 мая 2016 года приговорили к 2 годам 3 месяцам колонии-поселения за два репоста на его странице «ВКонтакте». Бубеев сделал репост материала публициста Бориса Стомахина с лозунгом о территориальной принадлежности Крыма и изображение тюбика зубной пасты с подписью на ту же тему.

Бубеева обвинили по ч.2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ч.2 ст. 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации). Прокурор просил для него 3,5 года заключения.

До этого, в августе 2015 года, Бубеева уже осуждали за подобные репосты. Он получил 10 месяцев колонии-поселения по ст. 282 УК России (возбуждение ненависти или вражды).

Стомахин, чьи материалы репостил Бубеев, также осужден. 22 апреля 2014 года ему дали 6,5 лет лишения свободы. А 20 апреля 2016 года накинули ещё трешку. В 2006-2011 годах Стомахин отбывал срок по 280 и 282 статьям УК РФ. Но не за репосты, а за собственные посты в интернете.

Осуждающий репост – всё равно репост

Дело воспитательницы Евгении Чудновец из Кургана стало, пожалуй, самым резонансным. Она сделала в закрытой группе репост ролика, в котором фиксировался факт насилия над ребёнком в лагере им. полка «Красные орлы» в Катайске. В тексте к репосту Чудновец написала, что осуждает такое поведение. Через пять часов Чудновец по совету подруги ролик удалила.

Но воспитательницу всё равно осудили. Причём не по 282 статье, а по ч. 2 ст. 242.1 УК – за распространение детской порнографии. Дали шесть месяцев лишения свободы, затем срок сократили до пяти.

Вмешались журналисты, дело придали огласке, о нем рассказали президенту. Это помогло Чудновец – спустя 2,5 месяцев в колонии её полностью оправдали и признали право на реабилитацию. Прокуратура, которая требовала посадить воспитательницу на пять лет, попросила отменить приговор из-за отсутствия состава преступления.

Детей в лагерь отправляют до сих пор.

Он лайкнул фото Эдварда Нортона в 2011 году

Казанца Витольда Филиппова в 2012 году вызвали на допрос в прокуратуру Татарстана. Он пришел, и ему предъявили скриншот его страницы «ВКонтакте» за 2011 год.

Сотрудники прокуратуры заявили, что в отношении Филиппова «ведется проверка по факту размещения экстремистских материалов, материалов, разжигающих межнациональную вражду и ненависть, и материалов, пропагандирующих фашизм и нацизм».

Что сделал Филиппов? Лайкнул кадр из фильма «Американская история Х». На фото был изображен актер Эдвард Нортон в роли Дерека Виньяра с набитой на груди свастикой. Но в 2011 году если вы ставили лайк под фото, оно автоматически сохранялось в одном из альбомов на твоей странице.

Фильм «Американская история Х» не запрещен в России. Он антифашистский, Нортона за роль Виньяра номинировали на «Оскар», по российским каналам картину не раз показывали.

Изначально Филиппова хотели осудить за экстремизм. Но через два месяца заменили уголовную статью административной – ст. 20.3 КоАП за пропаганду нацистской символики. Пропагандистское действие – нажатие кнопки «лайк». Состав преступления есть, мотива нет, но это не важно.

Первое дело, в рамках которого россиянина осудили за лайк, закончилось штрафом в 1 тыс. рублей. Теперь вы знаете, сколько стоит лайкнуть фото Нортона.

Update: Не ссорьтесь с подругами — обвинят в экстремизме

История, которая разворачивается прямо сейчас — даже не о репосте, а о сохранении картинок. В России это тоже могут посчитать экстремизмом.

Итак, 23-летняя Мария Мотузная в 2016 году сохраняла в альбом на своей странице «» разные фото из интернета. В том числе «про священников, негров».

Позднее Мотузная удалила страницу. Поэтому особенно удивилась, когда в мае 2018 года к ней нагрянули с обыском и «готовыми» понятыми из других районов.

Историю Мотузная рассказывает в :

Спросонья я разглядела там лишь две строки: ID моей старой страницы вк и формулировку: унижение негроидной расы. Естественно, я решила, что это шутка. Но когда у меня забрали телефон и начали обыск, я побледнела.

— Frolová (@La72La) July 23, 2018

До этого девушка потеряла паспорт. Она подозревает, показательное дело стали готовить уже тогда:

Маленький нюанс: ранее, я потеряла паспорт и 18 апреля ко мне пришли якобы из ОБЭПа. Спрашивали где работала, чем живу. Сказали, что на меня открыты какие-то фирмы. Уходя, полицейский сказал, что ЗА ЭТО я могу не волноваться. Дело по 282 (экстремизм) возбудили этим же вечером.

— Frolová (@La72La) July 23, 2018

Спустя два дня Мотузная поехала за копиями документов:

10.05 я поехала за копиями, там и узнала, что я экстремист) а оскорбление чувств верующих пока только на экспертизе. Картинки. На экспертизе. На уголовную статью. ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ.

— Frolová (@La72La) July 23, 2018

Впоследствии статью об оскорблении чувств верующих также добавили в обвинение. Как и распространение нацистской символики, что Мотузная категорически отрицает.

Пока идёт разбирательство, девушка не может уехать. У неё заблокированы все карты «в связи со спонсированием терроризма».

Выяснилось, что на Мотузную донесли подруги. Не ссорьтесь с девушками, которые учатся на юридическом. Может, это их домашнее задание?

Показания свидетелей. Кого оскорбили и кто донёс в отдел по борьбе с экстремизмом. Кстати, две лучшие подружки. Учатся на уголовке. Случайность, наверное. Спойлер: все как под копирку. pic..com/BmuTChXLS0

— Frolová (@La72La) July 23, 2018

Суд над Мотузной состоится 6 августа. Девушка до сих пор не может поверить в весь этот абсурд. Но говорит:

«Если до осени дотянуть, она [картинка об оскорблении] отвалится за истечением срока привлечения».А вы делайте выводы: удаление страницы «ВКонтакте» не помогает.

Сами запрещенные картинки публиковать не будем. Но в -аккаунте «Текстовые мемы за которые ты сядешь» есть масса примеров.

Возможно, поможет удаление самих картинок, а затем страницы. А затем всего «». Но вряд ли кому-то захочется это проверить.

Хорошая новость: возможно, скоро за репосты сажать перестанут

Законопроект об отмене сроков за репосты внесли в Госдуму 26 июня. Документ подготовили депутаты Алексей Журавлев и Сергей Шаргунов. Аргументация: антиэкстремистские статьи Уголовного кодекса РФ носят «излишне репрессивный уклон».

Законопроект предполагает внесение изменений в ст. 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Если такие действия совершены публично или в соцсетях, виновнику могут дать от 2 до 6 лет тюрьмы.

Авторы законопроекта настаивают, что репосты «незначительны по степени общественной опасности», а ответственность за них несправедлива. В законопроекте предлагается наказывать, только если возбуждение ненависти или унижение достоинства совершено с применением насилия или с угрозой его применения и (или) лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой.

А значит, соцсети и другие сайты исключаются из «расстрельного» списка. Более того, ответственность хотят сделать административной, а наказание ослабить: штраф до 20 тыс. руб., обязательные работы до 100 часов или административный арест до 15 суток.

Подумай, прежде чем репостить

Следи за собой, будь осторожен. Мемы, надписи на футболках депутатов и осуждение насилия над детьми могут неправильно понять. Фото со свастикой тоже.

Социальные сети – общественное место, где с репостами и репостящими борются показательно. Особенно ВКонтакте. Вот уж где стоит дважды думать, чем сделать даже что-то безобидное. Но это отдельная история.

(6 , общий рейтинг: 5.00 из 5)

Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/srok-za-repost-za-chto-sazhayut-i-po-kakim-statyam-07-30-2018

Запрещенный репост

Сроки за лайки и репосты в интернете

Впрочем, Верховский не припомнит случая, когда возбуждали дела против тех, кто прямо написал, что не согласен с изложенным в статье. Но комменатрии к репостам, по его наблюдениям, оставляют нечасто: «Люди в интернете обычно не придают этому значения и исходят из того, что те, кто их читают, имеют представление об их взглядах».

В делах о перепостах количество «френдов» пользователей не учитывается: по умолчанию, интернет предназначен для широкой публики, и репост считается массовым распространением. Так, 16 октября Ленинский районный суд Перми оштрафовал пользователя социальной сети «ВКонтакте» Павла Гооге за репост видео оппозиционера Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002».

РБК обнаружил во «ВКонтакте» только одну страницу пользователя из Перми с именем Павел Гооге — у него 36 друзей. Тем не менее, прокуратура выявила в его истории «факт массового распространения экстремистских материалов».

Гайнутдинов считает, что теоретически от ответственности за «массовость» могут освободить особые настройки приватности: когда пост видят только «друзья» или узкий круг пользователей.

В Перми произошел еще один «экзотический», по словам Верховского, случай. В начале сентября пермячка Евгения Вычигина была приговорена Кировским райсудом к штрафу в размере 1 тыс. руб.

за то, что была отмечена на видеозаписи во «ВКонтакте» — ролик назывался «Последнее интервью приморских партизан». Ее обвинили в хранении и распространении экстремистских материалов. ««ВКонтакте» в отличие от  устроена так, что пользователю приходит уведомление, что его отметили.

Он должен подтвердить отметку, и это сочли сознательным действием», — объяснил Верховский.

Страшнее СМИ

Подать иск к пользователю за репост может кто угодно — юридическое или физическое лицо, поясняет адвокат Саркис Дарбинян. Также силовики сами мониторят социальные сети, ищут провоцирующие материалы через строку «поиска» или отслеживают конкретных пользователей.

Особенно они «любят» «ВКонтакте», отмечают и Дарбинян, и Верховский.

При этом у сервиса есть своя внутренняя служба, которая реагирует на жалобы пользователей и блокирует страницы в случае адекватности обращения, говорят юристы: если нажать «крестик» справа от текста, пользователю будет предложено несколько вариантов жалоб.

Гайнатдулин уверен, что подобных дел в будущем станет еще больше.

Закон о блогерах (вступил в силу 1 августа 2014 года, фактически приравнял блогеров к СМИ — владельцы сайтов с посещаемостью более 3 тысяч пользователей в сутки должны быть включены в специальный реестр и отвечать по законам, регулирующим нарушения в СМИ) и ужесточение законов за распространение информации должно заставить интернет-пользователей тщательно следить за публикациями, заключает Дарбинян.

Собеседники РБК считают, что в законах должно быть разделение на оригинальные и процитированные сообщения и, соответственно, предусмотрены разные формы ответственности. «Пользователи часто юридически неграмотны, они не могут знать, в какие реестры и списки добавлены те или иные материалы», — подчеркнул Дарбинян.

При участии юристов РБК составил список статей, по которым граждан уже привлекали за репост, и норм, которые потенциально могут работать в таких случаях.

1. Распространение экстремистских материалов

Что подразумевается: Экстремистскими считаются материалы, которые таковыми признал суд, — постоянно обновляющийся список опубликован на сайте Министерства юстиции.

Например, видео оппозиционера Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002», в котором припоминались предвыборные обещания десятилетней давности, сочли экстремистским сразу несколько региональных судов.

Что грозит: Штраф до 3 тыс. руб., административный арест на срок до 15 суток (ст.20.29 КоАП РФ), лишение свободы на срок до 4 лет (ст.280 УК РФ).

2. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

Что подразумевается: Прокуратура Липецкой области 22 cентября направила в суд уголовное дело по факту публичных призывов к терроризму и экстремизму.

По данным следствия, житель Липецка с декабря по июль 2013 года разместил в открытом доступе на своей странице во «ВКонтакте» несколько видеоматериалов, признанных Верховным судом запрещенными на территории России.

На видео были обращения, утверждают прокуроры, идеолога религиозного экстремизма Саида Бурятского и лидера организации «Имарат Кавказ» Доку Умарова.

Что грозит: Штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере ежемесячного дохода за период от 1 года до 2 лет, принудительные работы на срок до 3 лет, арест на срок от 4 до 6 месяцев, лишение свободы на срок до 4 лет (ст.280 УК РФ).

3. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма

Что подразумевается: Это продолжение темы «экстремистской деятельности», поясняет юрист ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов.

Что грозит: Штраф в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет, принудительные работы на срок до 4 лет, лишение свободы на срок от 2 до 5 лет (ст.205.2 УК РФ).

4. Распространение клеветы

Что подразумевается: Подразумевается распространение любой недостоверной информации, в том числе и перепечатка. Но уголовная ответственность возможна, только если доказан умысел: подразумевается, что человек осознавал, что распространяет ложные сведения, объясняет Гайнутдинов.

Что грозит: Штраф до 500 тыс. руб. или до 6 месячных зарплат осужденного, до 160 часов обязательных работ.

5. Распространение личной или семейной тайны человека

Что подразумевается: Закон запрещает «распространение или собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении».

Менделеевский районный суд Татарстана 21 февраля вынес приговор по уголовному делу в отношении 23-летнего Александра Пермякова. Суд установил, что с января по апрель 2010 года Пермяков проник в базу данных персонального компьютера ранее незнакомой девушки и опубликовал ее фото в обнаженном виде в одной из групп «ВКонтакте». Его приговорили к штрафу 25 тыс. руб.

Наказание могли получить и те, кто публиковал ссылку на его публикацию, говорит Гайнутдинов.

Что грозит: Возмещение морального ущерба, а если доказан умысел — штраф в размере до 200 тыс. руб., ежемесячный доход за срок до 18 месяцев, обязательные работы на срок до 360 часов, исправительные работы на срок до 1 года, принудительные работы на срок до 2 лет, арест на срок до 4 месяцев, лишение свободы на срок до 2 лет (ст.137 УК РФ).

6. Реабилитация нацизма

Что подразумевается: Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы. Новгородский суд установил, что 9 сентября 2014 года житель города на своей странице во «ВКонтакте» разместил фотографии обмундирования со свастикой. Подсудимый признал вину и выплатил штраф в размере 1 тыс. руб.

Что грозит: Штраф в размере до 300 тыс. руб., принудительные работы на срок до 3 лет, лишение свободы на тот же срок (ст.354.1 УК РФ).

7. Распространение сведений, содержащих призывы к массовым беспорядкам

Что подразумевается: Директор аналитического центра «Сова» Александр Верховский утверждает, что за распространение информации, например о несанкционированных митингах, никого лично пока не наказывали, обычно блокировалась страница.

Что грозит: Лишение свободы, принудительные работы на срок до 2 лет (ст.212 УК РФ).

8. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской (или других экстремистских организаций) атрибутики или символики

Что подразумевается: «Если репост отображается в вашей ленте, это считается демонстрацией», — поясняет Гайнутдинов.

Что грозит: Штраф для граждан от 1 до 2 тыс. руб., административный арест до 15 суток (ст. 20.3 КоАП РФ).

9. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России

Что подразумевается: В Краснодарском были возбуждены уголовные дела против активистов, которые пытались провести марш за федерализацию Кубани, рассказали Гайнутдинов и Верховский.

Что грозит: Штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, принудительные работы на срок до 3 лет, арест на срок от 4 до 6 месяцев, лишение свободы на срок до 4 лет (ст.​280.1 УК РФ).

Источник: https://www.rbc.ru/technology_and_media/21/10/2014/544510e6cbb20f482aecf5c5

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.