Порочат достоинство

Содержание

Что делать, если в сми размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина? – Московский Шереметьевский Кадетский Корпус

Порочат достоинство

Соцсети – это уже не другая реальность, как было лет 10 назад. Сейчас в социальных сетях можно найти друга, выйти замуж, построить карьеру, взять в долг, а также прочитать в свой адрес много неприятных слов. Как быть, когда вас намеренно оскорбляют в социальной сети? Где искать правду и как защитить свою честь? Спросим об этом у опытных юристов.

Юридическая практика о защите чести и достоинства стремительно переходит в область Интернета. Российское законодательство предусматривает ответственность за подобные деяния: это либо преследование за уголовно наказуемое преступление – клевету, т.

 е. распространение порочащих сведений в СМИ или публичных высказываниях; либо – в гражданском судопроизводстве – защита чести и достоинства и деловой репутации. Объектом последнего правонарушения может быть как физическое, так и юридическое лицо.

Однако не так все просто, как зачастую кажется простым обывателям: как правило, клеветники весьма редко подписываются в Интернете своими подлинными именами, чаще это вымышленные имена, логины и т. п. Следовательно, найти виновника и доказать его вину технически и юридически трудоемко, а зачастую невыполнимо.

Есть перспектива обратиться в полицию в т. н. отдел К. Его сотрудники установят IP-адрес, с которого было распространено клеветническое высказывание. Но этим дело не ограничится, поскольку IP-адрес – это еще не конкретное лицо, а всего лишь точка выхода в Интернет.

Зачастую после этого приходится доказывать, что через данный IP-адрес данный гражданин «настучал» по клавишам оскорбления. К тому же следует учесть, что органы полиции крайне неохотно занимаются делами о клевете в сфере Интернета.

Если же лицо установлено, то вы вправе обратиться в российский суд о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, представив все собранные доказательства суду.

Если в ходе расследования выяснится, что ваш обидчик – гражданин любой другой страны, то все вышеперечисленное можно забыть, т. к. вам предстоит изучить национальное законодательство той страны, в которой обитает ваш обидчик.

Главный вопрос: содержит ли национальное законодательство той страны понятия, перечисленные выше, аналогично российскому.

Как вы понимаете, обращение в суд другой страны – это уже совсем другие трудозатраты: вы можете самостоятельно обратиться в суд, нанять российского адвоката, который от вашего имени соберет доказательства и обратится в суд другой страны, либо нанять адвоката страны проживания обидчика.

Некоторые наши соотечественники даже не представляют себе юридические сложности таких процессов, полагая, что все так же просто и очевидно, как напечатать репост.

Практика уже давно существует, т. к. практика судебных процессов с российскими СМИ плавно распространилась на блогосферу и соцсети. Статистику подобных обращений государственные органы не предоставляют.

Что касается практики возглавляемой мной коллегии адвокатов, то дела о защите чести и достоинства – это не специализированное направление, а периодически возникающая у постоянных клиентов проблема.

И здесь следует упомянуть еще одну перспективу разрешения спора: досудебное урегулирование.

Это более выгодный способ: сохранить деньги, время и нервы клиента возможно, заставив клеветника удалить информацию и/или принести извинения без затрат на обращения в отечественные/зарубежные суды. Каким образом это достигается? Разумеется, в рамках правового поля – путем переговоров. Но методы работы индивидуальны и, как правило, адвокатами не разглашаются.

Даже если сведения, которые порочат ваши честь и достоинство, были распространены в сети Интернет – в соцсетях и на сайтах, это вовсе не означает, что и право на защиту виртуальное. Наоборот, законодательством предусмотрены вполне реальные механизмы защиты, которые мы сейчас разъясним понятным языком.

Итак, что делать, если в соцсетях опубликовали информацию, которая не соответствует действительности?

Правовые основания

  • Прежде всего ваше право на защиту гарантировано Конституцией РФ, Гражданским кодексом (ст. 151, 152) и иными федеральными законами.
  • Обстоятельства, которые будут иметь значение для принятия решения по делу: факт распространения ответчиком сведений об истце; порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При это важно, чтобы все эти обстоятельства были в наличии.

Ваше право

Если сведения, которые порочат честь и достоинство, были размещены в соцсетях, вы можете требовать публикации опровержения или удаления таких сведений (п. 5 ст. 152 ГК РФ) и возмещения убытков.

Кстати говоря, закон гарантирует защиту не только в случаях, когда сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию, но и в иных случаях, когда распространенные сведения не соответствуют действительности (п. 10 ст. 152 ГК РФ).

  • Кто доказывает?
  • Лицо (ответчик), которое распространяет сведения, порочащие честь гражданина, обязано доказывать факт соответствия этих сведений действительности.
  • Истец должен доказать, что такие сведения были опубликованы и распространены и являются порочащими его честь и достоинство.
  • Что является сведениями, не соответствующими действительности?
  • Как правило, речь идет об информации о фактах или событиях, которых не было в реальности в данный временной промежуток.
  • Кто является ответчиком?

Надлежащими ответчиками будут являться авторы порочащих сведений и лица, которые их распространяют. А если речь идет о СМИ, то отвечать будут и автор, и редакция (если в публикации указано еще и лицо, которое является источником этих сведений, то оно также будет ответчиком). 

  1. В том случае, если редакция СМИ не является юридическим лицом, то в качестве ответчика может выступать учредитель данного СМИ.
  2. Блогер, который имеет аудиторию свыше 3000 уникальных посетителей в сутки, обязан обеспечить соблюдение законодательства РФ, а именно: проверять достоверность размещаемой общедоступной информации и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию.
  3. Какие доказательства?
  4. Факт распространения порочащих сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.
  5. Вы как истец можете использовать любые средства доказывания распространения порочащих сведений в соцсетях, которые предусмотрены законом.
  6. Если для вас будет приемлемо, что лицо, которое распространяет порочащие сведения о вас, самостоятельно удалит их с интернет-сайта или из социальных сетей после переговоров, то это самый быстрый способ решения вопроса. 
  7. Если этого не происходит или для защиты нарушенного права этого недостаточно – смело обращайтесь в суд. 

Прежде всего необходимо определиться с тем, что оскорбление как правонарушение заключается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме (согласно ст. 5.61 КоАП РФ).

Значит, чтобы признать любое высказывание оскорблением, требуется соблюдение двух условий: во-первых, должен быть установлен факт унижения чести и достоинства человека, а во-вторых, это должно быть выражено в неприличной форме.

Помочь в установлении этих фактов может лингвистическая экспертиза.   

Если говорить коротко, то унижение чести и достоинства человека – это распространение порочащих сведений о нем. Под порочащими сведениями в самом общем смысле понимается сообщение о действии/бездействии лица́, которые порицаются как правонарушение или аморальный поступок.

Публичность же лингвистами-экспертами понимается так: если помимо автора и адресата сообщения его может увидеть (или услышать) хотя бы один человек, то тогда говорят о публичном характере сообщения.

Если эти условия соблюдены (порочащие сведения высказаны публично), то делается вывод о наличии в тексте лингвистических признаков унижения чести и достоинства. 

Вопрос о неприличной форме высказывания в рамках лингвистической экспертизы решается однозначно: неприличным признается сообщение, содержащее нецензурную лексику, то есть мат. Во всех остальных случаях имеет место нарушение (иногда грубое) речевого этикета, но не оскорбление в юридическом смысле.

Источник: https://kadet1778.ru/nalogi/chto-delat-esli-v-smi-razmeshheny-svedeniya-porochashhie-chest-i-dostoinstvo-grazhdanina.html

Иск о защите чести и достоинства

Порочат достоинство
Иск о защите чести и достоинства подается в суд в случаях, когда общественности стала доступна информация о человеке, которая не соответствует действительности и порочит его. О том, в каких случаях можно обратиться в суд и как это делается, расскажем в статье далее.

Человек, который считает, что размещенная где-либо (в газете, Интернете и т. д.

) информация порочит его честь и достоинство, имеет право на защиту, в том числе судебную. Порядок защиты чести и достоинства прописан в ст. 152 ГК РФ. Кроме того, Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам…» от 24.02.

2005 № 3 дал подробные разъяснения о том, в каком порядке и каким образом должны разрешаться судебные дела данной категории.

Прежде чем говорить непосредственно об исковом заявлении, порядке его составления и подачи, необходимо подчеркнуть, что суд встанет на сторону истца только тогда, когда по делу будут доказаны следующие обстоятельства:

  1. Наличие факта распространения сведений об истце ответчиком.
  2. Порочащий характер распространяемых сведений.
  3. Несоответствие сведений действительности.

Соответственно, если доказать хотя бы одно из них не представляется возможным, обращение в суд теряет смысл (т. е. надо продумать этот вопрос заранее).

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 3, распространение сведений — это их опубликование в печати, СМИ, трансляция по радио и ТВ, демонстрация в фильмах, распространение в Интернете, указание в служебных характеристиках, упоминание в публичных выступлениях и заявлениях, сообщение иным способом хотя бы одному лицу (если сведения впоследствии стали достоянием общественности).

Порочащие сведения — это сообщения, которые содержат утверждения о нарушении человеком закона, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности.

Не соответствующей действительности признается информация, которая не имела места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

ВАЖНО! Нельзя признать не соответствующими действительности данные, которые содержатся в решениях и приговорах судах, постановлениях следователей и дознавателей, официальных документах, приказах об увольнении.

Что делать, если информация порочит честь и достоинство человека (пошаговая инструкция)

Защита чести и достоинства — конституционное право любого человека (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). В связи с этим каждый гражданин может потребовать опровержения распространенной информации (если она неправдивая).

Если появились сведения о том, что в отношении человека распространена информация, порочащая его честь, необходимо действовать следующим образом:

  1. Зафиксировать факт того, что порочащая информация распространена. Например, если сведения опубликованы в Интернете, потребуется удостоверить содержание страницы в Сети у нотариуса (по состоянию на определенную дату в конкретное время). Если сведения опубликованы в печатном СМИ, необходимо сохранить экземпляр издания.
  2. Обратиться в СМИ, к владельцу интернет-ресурса или распространителю информации с требованием о ее опровержении. Этот шаг необязателен (досудебный порядок урегулирования спора для рассматриваемой категории дел не предусмотрен), но возможен. Отказ от удаления информации можно обжаловать в суде.
  3. Подготовить и подать иск. Ответчиком может стать:
  • автор информации и редакция СМИ;
  • учредитель СМИ (если средство массовой информации — не юр. лицо);
  • автор информации, не являющийся СМИ;
  • распространитель сведений.

Можно заявить требования:

  • об опровержении сведений;
  • удалении информации и пресечении ее дальнейшего распространения;
  • возмещении убытков;
  • компенсации морального вреда.
  1. Участвовать в рассмотрении дела лично либо через представителя (обстоятельства, подлежащие доказыванию, мы перечислили в начале статьи).
  2. Получить решение суда и ожидать вступления его в силу. Суд в решении должен указать способ опровержения сведений.
  3. Предъявить решение суда судебным приставам-исполнителям в целях принудительного исполнения.

Подсудность иска и госпошлина. Как составить исковое заявление о защите чести и достоинства гражданина

Иск данной категории рассматривается районным судом. Территориальная подсудность иска о защите чести и достоинства в силу ст. 24, 28 ГПК РФ предполагает его подачу по месту жительства ответчика. Госпошлина при этом в силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 руб.

В иске следует указать:

  • сведения о суде, в который производится подача иска о защите чести и достоинства;
  • Ф. И. О., адрес и телефон истца;
  • Ф. И. О., адрес ответчика (для физического лица) либо наименование и адрес места нахождения (для организации);
  • сведения об уплате пошлины;
  • обстоятельства, которые стали основанием для подачи иска;
  • ссылку на доказательства, подтверждающие факт размещения или распространения информации и ее несоответствие действительности;
  • информацию о том, почему истец считает сведения порочащими;
  • сведения о том, что истцу причинен моральный вред, если таковой взыскивается, и размере вреда;
  • ссылки на нормы права, на основании которых истец основывает требования (ст. 151, 152, п. 2 ст. 1101 ГК РФ);
  • требования истца: признать сведения не соответствующими действительности и/или порочащими честь и достоинство, обязать опровергнуть сведения (нужно определить способ опровержения) и/или возместить моральный вред.

К исковому заявлению о защите чести и достоинства прикладываются доказательства, о чем указывается в приложении.

В частности, понадобятся доказательства порочащего характера сведений, факта их распространения, несоответствия действительности и причинения морального вреда.

Кроме того, прикладываются копии документов и иска для ответчика, квитанция об уплате пошлины, доверенность (если иск подает представитель). В конце заявления ставятся дата и подпись истца/представителя.

Образец иска о защите чести и достоинства можно скачать по ссылке:

Скачать образец

Иски о защите чести и достоинства – срок исковой давности

Исковая давность на иски о защите чести и достоинства не распространяется. Дополнительно на это указал и Пленум ВС РФ в постановлении № 3 (п. 14).

Однако необходимо учитывать, что если обжалуется отказ СМИ опровергнуть распространенные сведения, то применяется годичный срок давности.

Момент начала течения срока в таком случае — следующий день за днем распространения сведений.

Истечение указанных временных рамок служит самостоятельным основанием для отказа в иске, если ответчик заявит о том, что срок пропущен. Если же заявления не последует, оснований для отказа в иске у суда не будет.

***

Таким образом, иск по делу о защите чести и достоинства может быть подан в районный суд по месту жительства ответчика (если распространитель порочащих честь и достоинство сведений является физическим лицом) либо месту его нахождения (если распространитель — организация). При подаче иска уплачивается госпошлина в размере 300 руб. Срок исковой давности на такие иски не распространяется, поэтому можно обращаться с ними даже по прошествии значительного промежутка времени.

***

Вам будет интересно также ознакомиться с материалами, которые мы написали специально для нашего канала Дзен.

Источник: https://pravobez.ru/articles/Isk-o-zashchite-chesti-i-dostoinstva-97532.html

Первая Центральная Коллегия Адвокатов

Порочат достоинство

Несмотря на то, что Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г., Конституцией РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст.21 Конституции РФ).

В случае нарушения, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ). Действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести и достоинства личности. Так в частности, ст.128.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, ст.5.

61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, ст.152 ГК РФ предусматривает гражданско-правовой механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации.

В рамках настоящей консультации автор коснется вопросов доказывания по гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Пленума Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24 февраля 2005г. №3 отметил, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека.

Согласно п.6 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ уголовно-правовая, административная и гражданско-правовая формы защиты не исключают друг друга.

Указанное положение зафиксировано в связи с тем, что ответственность за клевету и оскорбление наступает только при наличии умысла в действиях виновного, а возможность гражданско-правовой защиты чести и достоинства не зависит от вины лица, являющегося распространителем порочащих потерпевшего сведений.

Если ущемлена деловая репутация гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, то дело о защите деловой репутации подведомственно арбитражному суду. В остальных случаях дела о защите деловой репутации подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

В порядке ст.152 ГК РФ не подлежат опровержению сведения, содержащиеся в постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для оспаривания которых предусмотрен иной установленный законом порядок.

Распространение порочащих сведений в судебном процессе

В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N3).

Что должно быть установлено в суде?

В ходе судебного разбирательства, должно быть установлено одновременно наличие следующих обстоятельств: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как доказать факт распространения сведений?

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и в теле-, видеопрограммах, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. Сведения считаются распространенными лишь с момента, когда они стали известны хотя бы одному лицу по воле распространителя.

В случае, когда гражданин обращается в государственные органы, органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, обращается в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не находят подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, т.е. имело место злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ).

В случаях, когда при распространении не указаны конкретные фамилия, имя и отчество гражданина либо полное наименование организации, в отношении которых распространены сведения, важно установить, насколько те или иные индивидуальные признаки, сообщенные об истце, позволяли идентифицировать его другими лицами.

Факт распространения сведений может быть доказан следующими доказательствами: – номер периодического издания с соответствующей публикацией; – характеристика с места работы, учебы и жительства; – докладная с места работы или учебы; – материалы внутренних проверок деятельности должностных лиц; – письма, жалобы, заявления, личные обращения, адресованные в различные органы; – выписка из протокола собрания трудового коллектива, жильцов, членов иных организаций, на которых распространены порочащие сведения; – аудиозапись трансляции по радио; – видеозапись трансляции в телепрограмме, демонстрация в кинохроникальной программе; – аудио- или видеозапись публичного выступления или заявления; материалы; – акты различных органов; – свидетельские показания лиц, присутствовавших при распространении сведений о потерпевшем;  – материалы уголовного или гражданского дела, включая протоколы судебных заседаний и копии судебных актов.

В частности, факт распространения порочащих сведений в сети Интернет на информационном ресурсе может быть подтвержден: – отпечатанной на бумажном носителе страницей веб-сайта, на котором были размещены сведения.

Однако воспроизведение страницы на бумажном носителе не может однозначно являться доказательством факта распространения порочащих истца сведений; – осмотром и исследованием в судебном заседании соответствующего интернет-сайта; – осмотром и исследованием в судебном заседании других информационных источников, которые публиковали сведения со ссылками на первоисточник; – протоколом осмотра доказательств (как сайта, так и текста на сайте), произведенного нотариусом.

Перечь доказательств является открытым и в суд можно представить любые имеющиеся доказательства, которым суд должен дать правовую оценку. Если же доказательства, по тем или иным причинам, не могут быть представлены самостоятельно, то сторона вправе ходатайствовать перед судом об истребовании необходимых доказательств.

Как доказать порочащий характер сведений?

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Таким образом, порочащими являются сведения, которые содержат информацию, отрицательно оценивающуюся с правовых или моральных позиций общества. Если же сведения имеют нейтральный характер, т.е. не умаляют честь, достоинство или деловую репутацию лица, нет оснований требовать их опровержения в порядке ст.152 ГК РФ.

Доказыванию в суде подлежит и факт, что распространенные сведения носят порочащий характер.

Обязанность по доказыванию этого факта, как уже оговаривалось, ложится на истца, поскольку именно он утверждает в своем заявлении к суду, что конкретные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию.

У ответчика же остается право доказывать обратное, в частности, что сведения носят нейтральный характер. Так, с целью выяснения наличия или отсутствия данного факта по ходатайству сторон или одной из них может быть назначена психолого-лингвистическая экспертиза.

Даже если порочащее сообщение не содержит каких-либо утверждений, нельзя делать однозначный вывод об отсутствии правовых оснований для применения ст.152 ГК РФ. Для устранения сомнений необходимо провести всестороннее  исследование текста письменного документа или устного высказывания в целях решения вопросов смыслового понимания.

Сведения не соответствующие действительности

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок

Требование о возмещении убытков и морального вреда

В силу ст.

152 ГК РФ лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Соответственно, при предъявлении таких требований в предмет доказывания будут включаться следующие факты: наличие материального ущерба и его размер; нравственные и физические страдания и их степень.

Консультацию подготовил адвокат Невидимов Г. А. 01.11.2015г., г.Иркутск

юридические консультации, юридические услуги адвоката по взысканию ущерба, убытков, компенсации морального вреда, помощь адвоката по взысканию долгов, представительство в суде, участие адвоката в судебных заседаниях, в судебном разбирательстве, помощь на стадии исполнительного производства в Иркутске  по тел.8950-100-89-25

Источник: http://xn--80aaagj0amca9azanjdo8j.xn--p1ai/vzyskanie-ushherba-kompensacii/kak-zashhitit-chest-dostoinstvo-i-delovuyu-reputaciyu.html

Публичное распространение информации, порочащей человека

Порочат достоинство

На специальном Пленуме Верховного Суда РФ в 2005 году было дано четкое определение понятия «порочащие сведения».

Согласно постановлению, это информация о том, что гражданин (или юридическое лицо), нарушает нормы закона, нечестно ведет бизнес, нарушает правила деловой, профессиональной, политической, личной или общественной этики. Чем грозит распространение сведений, порочащих честь и достоинство, рассмотрим ниже.

Когда сведения могут считаться порочащими

Порочащие сведения – это прямое посягательство на честь, достоинство и репутацию человека, которые по закону считаются нематериальными социальными благами.

Согласно статье 23 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на защиту своего доброго имени и чести, неприкосновенность личной жизни, а статья 152 Гражданского кодекса запрещает посягательство на достоинство человека.

Потому потерпевший имеет право обратиться за защитой в суд.

Чаще всего порочащие сведения касаются таких аспектов:

  • личная жизнь;
  • незаконное обогащение;
  • профессиональная недобросовестность, халатность.

Чтобы инициировать разбирательство по статье 152 ГК РФ, важен факт распространения порочащих сведений. Например, если человека в личном разговоре опорочили, то обратиться с иском в суд не получится – здесь нет факта распространения информации. Сведения будут считаться обнародованными, если они распространялись одним из следующих способов:

  • публичные высказывания или выступления;
  • публикация данных в СМИ или через интернет;
  • выступления по радио и телевидению.

Если такие сведения окажутся ложью, то суд рассмотрит иск.

Какое наказание грозит за распространение порочащих сведений

В зависимости от ситуации ответственность за распространение порочащих сведений может наступать по Уголовному или Гражданскому кодексу, а также по Кодексу об административных правонарушениях.

Ответственность по Гражданскому кодексу

Гражданский кодекс предполагает, что виновному в распространении неправдивой информации придется компенсировать пострадавшей стороне моральный вред, а также опровергнуть или удалить высказанные сведения.

Ответственность наступает по статье 151 ГК РФ и по статье 152 ГК РФ. Согласно последней статье заинтересованные лица могут добиваться защиты чести и достоинства даже после смерти человека, которого оклеветали.

Ответственность по КоАП

В некоторых ситуациях можно привлечь гражданина к ответственности за оскорбления, унижения чести и достоинства по статье 5.61 КоАП. Согласно данному нормативному документу, виновному грозит такое наказание:

  1. Для физических лиц – штраф от 3 до 5 тысяч рублей.
  2. Для должностных лиц – штраф от 30 до 50 тысяч рублей.
  3. Для юридических лиц – от 100 до 200 тысяч рублей.

Также в статье описываются различные квалифицирующие признаки, по которым сумма штрафа существенно увеличивается.

Ответственность по Уголовному кодексу

Отвечать за клевету по Уголовному кодексу придется по статье 128.1. Уголовная ответственность наступает за распространение заведомо ложной информации, которая порочит репутацию, честь и достоинство человека.

Основные меры наказания по статье 128.1 УК РФ:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • штраф до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за последние полгода;
  • обязательные работы на период до 160 часов.

Также у данного преступления есть особые квалифицирующие признаки, позволяющие значительно ужесточить наказание.

Как защитить честь и репутацию

Административная и уголовная ответственность подразумевает наказание за конкретные виды прочащих сведений – оскорбление и клевету. Защита же чести и репутации происходит, как правило, в рамках гражданского судебного процесса.

Согласно Гражданскому кодексу можно выделить два способа защиты:

  1. Компенсация – материальное возмещение морального ущерба за причинение нравственных страданий.
  2. Опровержение – распространение информации о том, что ранее обнародованные сведения были признаны порочащими через суд и не соответствуют действительности.

Порядок опровержения устанавливается в судебном порядке. Как правило, реабилитация жертвы происходит тем же способом, которым были распространены порочащие сведения.

Например, если неправдивая информация была опубликована в СМИ, то опровержение появляется в том же источнике.

Опровержение сведений, указанных в документации, происходит посредством изменения самого документа, или же он может быть отозван.

Компенсация морального вреда может быть произведена только физическим лицам. Согласно статье 208 ГК РФ к требованиям о компенсации морального ущерба не применяется срок исковой давности. Такое нарушение относится к посягательству на личные неимущественные права и нематериальные блага человека. Размер компенсации будет устанавливаться судом индивидуально для каждой конкретной ситуации.

Защита чести и достоинства в суде: как составить иск

Появление порочащих сведений в СМИ или в интернете, любое иное публичное распространение информации является основанием для подачи иска на основании статьи 152 ГК РФ. Такие исковые заявления рассматриваются в районных судах. Если дело касается защиты юридического лица, или деловой репутации, то направить иск следует в арбитражный суд.

При подаче заявления придется оплатить госпошлину. Она будет зависеть от размера исковых требований, если пострадавшая сторона запрашивает компенсацию морального вреда. В случаях, когда основным требованием иска является опровержение информации, то заявителю придется оплатить фиксированную пошлину, составляющую 300 рублей.

Что писать в исковом заявлении

Иск можно подать в печатном или рукописном виде. В нем должна содержаться следующая информация:

  • какие именно порочащие сведения распространяются обвиняемым;
  • каким образом ответчик разглашает неправдивые данные;
  • причины, по которым истец считает эти сведения неправдивыми и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.

В конце искового заявления указывается список прилагаемых документов. Они должны служить надежной доказательной базой того, что ответчик лжет относительно истца, и что он делает это публично. Обвиняемому, в свою очередь, придется доказывать достоверность распространяемых им данных.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/publichnoe-rasprostranenie-informacii-porochashhej-cheloveka/

Как защититься от оскорблений в Сети?

Порочат достоинство

Можно через суд потребовать опровержения порочащих сведений и компенсации причиненного вреда. Только вот не все высказывания признаются незаконными

Законодательство предусматривает возможность защиты чести и достоинства человека в суде (п. 1 ст. 150, ст. 152 ГК РФ). Граждане могут потребовать удаления и опровержения порочащих сведений, вправе рассчитывать на возмещение убытков и компенсацию морального вреда.

Не любое высказывание может быть отнесено к сведениям, порочащим честь и достоинство. Например, объективная критика научной, творческой или иной деятельности человека является законной, так как ст. 29 Конституции гарантирует каждому свободу мысли и слова.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации Верховного Суда РФ от 16 марта 2016 г.

содержится следующий вывод: «При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер».

Также для судов важно наличие таких обстоятельств:

  • сведения должны носить порочащий характер;
  • они не должны соответствовать действительности;
  • сведения должны быть распространены.

Если одно из этих обстоятельств не подтверждается в ходе судебного заседания, суд должен отказать в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, не любое высказывание, содержащее в себе негативную оценку фактов, может быть признано незаконным.

Однако судебная практика не позволяет сделать однозначный вывод о том, какие высказывания порочат честь, достоинство и деловую репутацию, а какие – нет.

Так, например, в одном из арбитражных дел суд посчитал, что следующие выражения ответчика в одной из социальных сетей носят оценочный характер: «Нас предупреждали родные, просто люди… что человек нечестный, обманщик, перед этим он кинул двух своих близких на бизнес… Все это время он нас гнобил и материл… В общем, улучшал свою собственность за счет нас… Потом начались угрозы в нашу сторону, что если не подпишите, то я на вас уголовное дело заведу, без штанов останетесь»1.

Согласиться с подобным выводом суда сложно. Однако решение истцу так и не удалось обжаловать.

В 2011 г. Верховный Суд РФ вынес определение по делу с участием правительства, мэра Москвы (истцы) и В.В. Жириновского (ответчик).

Суд решил, что высказывания ответчика представляли собой выражение его субъективного мнения: «…считаю, что это самое грязное, криминальное правительство за всю историю России… Это источник поддержки криминального мира для всей страны, потому что здесь все воры в законе находятся… Это московская мафия, и все это связано только с одним человеком – с мэром Москвы»2.

Верховный Суд отметил: «Ценная для каждого свобода выражения мнения также представляет ценность для политических партий и их активных членов. Они представляют своих избирателей, рассматривают вопросы, которые их заботят, и защищают их интересы. Таким образом, вмешательство в свободу выражения мнения политика, члена оппозиционной партии, требует от суда наиболее острого контроля».

Можно сделать вывод, что при рассмотрении судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации имеет значение также социальный статус сторон.

(Чтобы узнать, как высказывать свое мнение в Сети и при этом избежать крупных штрафов, читайте статью «Почему за критику чиновников в Германии не наказывают, а в России грозит штраф до 300 тыс. руб.».

Автор рассказал, что суд Франкфурта-на-Майне признал сравнение экс-сенатора с женщиной легкого поведения допустимой критикой, а российский суд назначил штраф за «матерное слово» в адрес президента.

В статье можно прочитать, как в России после принятия закона об оскорблении власти будут решать вопрос о том, является ли распространенная информация порочащей и нужно ли за это наказать человека.)

Исходя из позиции Верховного Суда, выраженной в названном Обзоре 2016 г., истцам следует заявлять ходатайства о назначении лингвистической экспертизы или привлекать для консультации специалистов, например психолога. Подкрепление своей позиции выводами специалистов увеличивает шансы на победу в суде.

Примером может служить дело по иску Олега Соколова к Евгению Понасенкову. Последний выложил в Сеть дискредитирующие истца видеоролики. Название одного из них: «Как дешевка О. Соколов совершил плагиат – “закуска” перед новым итоговым разоблачением».

Понасенков считал, что Соколов использовал в своих научных произведениях его исследования. Но это не было доказано в судебном процессе. Кроме того, суд назначил лингвистическую экспертизу, которая подтвердила порочащий характер высказываний ответчика.

Обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности можно, даже если определить личность нарушителя невозможно (п. 8 ст. 152 ГК РФ). Это позволяет бороться с оскорблениями в Интернете, несмотря на сложность определения лиц, совершивших правонарушение.

Если спор носит экономический характер и связан с предпринимательской деятельностью, то обращаться следует в арбитражный суд. При этом неважно, являются ли участники процесса индивидуальными предпринимателями или коммерческими организациями. Значение имеет только содержание порочащих сведений.

В иных случаях нужно подавать иск в суд общей юрисдикции (районный суд).

(Подробнее о том, в какой суд обращаться и куда жаловаться на неправильное судебное решение, обязательно ли нужен юрист и в каком случае он должен иметь статус адвоката, – читайте в статье «Кратко о защите своих прав в новых судах».)

1 Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2017 г. по делу № А33-24611/2016. Оставлено без изменений Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2017 г.

, Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2017 г.

Также отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ Определением Верховного Суда от 25 декабря 2017 г. № 302-ЭС17-18646.

2 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2011 г. № 5-В11-49.

Источник: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/kak-zashchititsya-ot-oskorbleniy-v-seti/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.