Незаконное использование товарного знака примеры

Содержание

Незаконное использование товарного знака (бренда)

Незаконное использование товарного знака примеры

   Заграничное слово «бренд» появилось сравнительно недавно. Не всем приходит в голову, что бренд или товарный знак  – кому-то принадлежат и нельзя просто взять и начать их использовать по своему усмотрению. За это предусмотрена ответственность.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат поможет при незаконном использовании товарного знака, читайте подробнее по вопросу защита исключительных прав на товарный знак по ссылке.

Виды незаконного использования товарного знака

Незаконное использование товарного знака может заключаться в следующем:

  1. Использование без разрешения правообладателя товарного знака для популяризации товара, использования акций, в документах и т.д.
  2. Использование товарного знака, которое сходно с товарным знаком, который зарегистрирован и используется в том или ином бренде, т.е. размывание товарного знака
  3. Реализация продукции под чужим товарным знакам без разрешения

   Таким образом, использоваться товарный знак незаконно может с помощью нескольких видов. Какой бы вид использования не применялся лицом, если не соблюдены требования закона, в соответствии с которыми можно использовать товарных знак при соблюдении определенных процедур, использование товарного знака является незаконным, что в свою очередь влечет ту или иную ответственность для лица.

Как привлечь к ответственности за незаконное использование товарного знака?

   Для привлечения к ответственности за то, что лицом незаконно использован товарный знак, правообладатель может обратиться с заявлением в госорганы для защиты своих прав. Заявление может быть подано в полицию, в таможенный орган, в антимонопольный орган, в Роспотребнадзор. Также правообладатель может обратиться в суд с иском.

   Куда обращаться с заявлением зависит от конкретных обстоятельств незаконного использования товарного знака, какую цель преследует правообладатель и что в результате хочет получить.

   Если правообладатель хочет привлечь лицо к уголовной ответственности, соответственно, он обращает с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении к данному виду ответственности.

   Если правообладатель хочет привлечь к административной ответственности нарушителя, то обращается с заявлением в соответствующие органы.

   Для привлечения к гражданской ответственности и взыскания денежных средств необходимо будет обращаться в судебные органы.

Как доказать незаконное использование товарного знака?

   Доказывание незаконного использования товарного знака будет зависеть от вида незаконного использования товарного знака.

   Если товарный знак незаконно используется на каких-то товарах, в акциях и т.п., то может быть осуществлена контрольная закупка, может быть произведена видеозапись и т.д.

   Если используется товарный знак, который схож с брендовым товарным знаком, тогда необходимо будет доказать схожесть этих товарных знаков для чего скорее всего понадобиться проведение экспертизы.

   То, что товарный знак используется без разрешения, вообще не должен представлять сложностей в доказывании, поскольку нарушитель не сможет предоставить разрешение на использование товарного знака и соответственно законность использования не будет доказана.

Незаконная регистрация товарной марки

   Что понимать под незаконной регистрацией товарного знака, как такое возможно? Вообще регистрация товарного знака осуществляется с той целью, чтобы соответствующий товарный знак не использовался иными лицами незаконно.

   Под незаконной регистрацией можно, наверное, понимать случаи, когда лицо подает документы на регистрацию товарного знака, который ему не принадлежит.

   Незаконной может быть признана регистрация товарного знака, который схож с иным уже зарегистрированным товарным знаком.

   Можно оспорить регистрацию товарного знака, в котором используются общепринятые обозначения и слова; если обозначение вводит в заблуждение потребителей, не соответствует принципам гуманности и морали и т.п.

   То есть, незаконная регистрация товарного знака больше заключается в незаконности действий лица, которое обратилось за регистрацией товарного знака, нарушающие определенные требования к товарным знакам.

Претензия о незаконном использовании товарного знака

   Претензия, касающаяся незаконного использования товарного знака, не отличается от подготовки иных претензий. При оформлении данного документа, следует указать в нем следующую информацию:

  1. кому адресуется претензия
  2. кем претензия предъявляется
  3. название документа – претензия о незаконном использовании товарного знака
  4. в тексте претензии излагаются обстоятельств дела, в связи с которыми заявитель направляет претензию, в чем заключается незаконность использования товарного знака
  5. в резолютивной части претензии указываются требования заявителя, например, прекратить незаконное использование товарного знака
  6. при наличии каких-то письменных доказательств их можно приложить к претензии в копиях и перечислить в приложении
  7. в конце претензия должна быть подписана заявителем

  Предъявить претензию можно путем непосредственной передачи лицу под отметку на своем экземпляре, которое незаконно использует товарный знак.

   Также претензию можно направить почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением и отследить ее получение адресатом.

   Продублировать претензию можно по электронной почте, но использовать такой способ направления претензии самостоятельно без иных способов не стоит, так как на возможность обмена документами по электронной почте должно быть указано в каком-то документе между сторонами. В данной ситуации, когда товарный знак используется лицом незаконно, какие-либо договорные отношения по данному вопросу между заявителем и нарушителем, скорее всего, будут отсутствовать.

Иск о незаконном использовании фирменного обозначения

   В руках правообладателя товарного знака или логотипа находится статьи Гражданского кодекса РФ за номерами 1484 и  1515. Статья 1484 устанавливает  исключительное право на товарный знак, пункт 2 извещает  о праве на размещение товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

   Статья 1515 гласит об ответственности за незаконное использование товарного знака.

В пункте 3 говорится: «Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок». Под это определение могут попасть масса компаний и физических лиц в том числе и в web-пространстве.

   Ответственность наступает в случае личного обращение правообладателя с иском о незаконном использовании товарного знака  в судебные органы. В рамках иска правообладатель вправе требовать выплату компенсации от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, исходя из характера нарушения и доказанного ущерба.

   Также правообладатель вправе требовать компенсацию  в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак. Или можно требовать заплатить двухкратный размер стоимости права на товарный знак, если бы он использовался на законных основаниях.

 В этом случае можно «попасть» на довольно крупную сумму денег и лишиться профессиональной репутации, вернее, совсем ее испортить.

Иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав создает необходимость обращения к нашему адвокату, при этом мы помогаем как на стороне истца, так и ответчика, который будет доказывать отсутствие нарушения или уменьшать компенсационную выплату, смотрите видео с советами по составлению иска в суд

ПОЛЕЗНО: читайте также, про незаконное использование товарного знака на рекламной конструкции и методах борьбы с этим нарушением с помощью нашего адвоката.

Административная ответственность за нарушение товарного знака

   Одним из видов ответственности за нарушение товарного знака является административная ответственность.

   К указанному виду ответственности лицо может быть привлечено по одной из частей ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг.

   По ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака лицу будет грозить штраф с конфискацией предметов с соответствующим товарным знаком, а также материалов и оборудования, которые используются для их производства. Размеры штрафов установлены следующие:

  • на граждан — от 5 тыс.р. до 10 тыс.р.
  • на должностных лиц — от 10 тыс.р. до 50 тыс.р.
  • на юрлиц от 50 тыс. р. до 200 тыс.р.

   По ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ лицо может быть привлечено к ответственности в случае производства для сбыта или реализации товара, который содержит чужой товарный знак. В таком случае лицу грозит штраф также как и по части 1 с конфискацией предметов, материалов, оборудования. Штраф назначается в следующем размере:

  • на граждан – в двухкратном размере стоимости товара, но минимум 10 тыс. р.
  • на должностных лиц – в трехкратном размере стоимости товара, но минимум 50 тыс.р.
  • на юрлиц – в пятикратном размере стоимости товара, но минимум 100 тыс.р.

Уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака

   При наличии в действиях лиц уголовного состава за незаконное использование чужого товарного знака, ему грозит ответственность по ст. 180 УК РФ.

   Ответственность наступает в случае неоднократности совершения соответствующих действий или причинении крупного ущерба, т.е. в сумме, превышающей 250 тыс.р.

   Санкции частей ст. 180 УК РФ предусматривают разные виды наказаний, а именно, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

   Рассмотрим наказание по ч.1 ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака. По данному составу преступления лицу может быть назначено одно из следующих наказаний:

  • штраф от 100 тыс.р. до 300 тыс.р. или в размере зарплаты или иного дохода до 2-х лет
  • обязательные работы до 480 часов
  • исправительные работы до 2-х лет
  • принудительные работы до 2-х лет
  • лишение свободы до 2-х лет со штрафом до 80 тыс. р. или в размере зарплаты или иного дохода до 6 месяцев.

   Самое строгое наказание лицу грозит по ч.4 ст. 180 УК РФ с назначением лишения свободы сроком до 6 лет со штрафом до 500 тыс. р. или в размере зарплаты или иного дохода до 3-х лет или без такового.

Адвокат по товарным знакам, логотипам, брендам в Екатеринбурге

  Без опаски чужой логотип или товарный знак можно упоминать в коммерческих целях  или использовать исключительно при наличии официального разрешения правообладателя. Для оформления таких отношений с помощью нашего адвоката АБ «Кацайлиди и партнеры» заключается договор о временной передаче прав на товарный знак.

   После заключения данного договора защита интеллектуальной собственности в сети Интернет и за ее пределами будет урегулирована по всем правилам закона.

   Пишите  вопросы, а также звоните нам, спрашивайте способы защиты результатов интеллектуальной деятельности и Вы получите профессиональные советы адвоката.

Отзыв нашему юристу по защите авторских прав

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/nezakonnoe-ispolzovanie-tovarnogo-znaka/

Чем грозит использование товарного знака без согласия правообладателя?

Незаконное использование товарного знака примеры

Если компания использует для маркировки своих товаров или услуг чужой товарный знак, не имея на это разрешения от правообладателя этого знака, компания-правообладатель может подать на нее в суд. В случае, если факт нарушения будет доказан, для компании может наступить ответственность за незаконное использование товарного знака.

Ответственность за незаконное использование товарного знака

В соответствии с законодательством Российской Федерации незаконное использование товарного знака влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность. 

Эта ответственность определяется тремя нормативными актами, принятыми в РФ: Гражданским Кодексом, Кодексом об административных правонарушениях и Уголовным кодексом.

Кого можно привлечь к ответственности

К ответственности за незаконное использование товарного знака могут привлекаться как физические, так и юридические лица, нарушающие права на товарный знак. Физические лица могут быть привлечены к ответственности также в качестве должностных лиц.

НОРМАТИВНЫЙ АКТ, № СТАТЬИ

ГК РФ, статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

  • изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак;
  • удаление товарного знака с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок;
  • возмещения убытков в виде выплаты компенсации на выбор:
  • в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  • в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Незаконное использование чужого товарного знака влечет конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, а также наложение административного штрафа:

  • на граждан в размере – от 5 тысяч до 10 тысяч рублей;
  • на должностных лиц – от 10 тысяч до 50 тысяч рублей;
  • на юридических лиц – от 50 тысяч до 200 тысяч рублей.

Производство в целях сбыта, либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также материалов и оборудования, используемых для их производства и наложение административного штрафа:

  • на граждан в двукратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 тысяч рублей;
  • на должностных лиц – в трехкратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 тысяч рублей;
  • на юридических лиц – в пятикратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 100 тысяч рублей.

Судебная практика по делам о незаконном использовании товарного знака

В арбитражных судах РФ активно рассматриваются дела о нарушении исключительных прав на товарные знаки. Патентно-адвокатского Бюро «Гардиум» регулярно защищает в суде интересы наших клиентов, взыскивает компенсации за незаконное использование товарных знаков, защищает компании от необоснованных претензий. Подробнее с практикой Бюро Вы можете ознакомиться здесь.

Законное использование чужого товарного знака

Использовать чужой товарный знак на законных основаниях можно двумя способами: получив письмо-согласие от правообладателя этого знака или заключив с ним лицензионный договор

Согласно статье 1490 ГК РФ, лицензионный договор обязательно нужно регистрировать в Роспатенте. Это занимает около двух месяцев, также за регистрацию договора нужно уплатить госпошлину.

В некоторых случаях, например, когда использование товарного знака предполагается в течение ограниченного периода времени реализации совместного проекта, заключать лицензионный договор нет необходимости, достаточно получить письмо-согласие от правообладателя товарного знака. В письме-согласии должна содержаться информация о лице, дающем согласие на использование товарного знака, лице, которому оно дается и условиях, на которых дается это согласие. Письмо должно быть оформлено на бланке организации.

Также вам может быть полезно:

6 причин – почему не стоит затягивать регистрацию товарного знака

Компенсация ущерба за незаконное использование товарного знака

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e381dbd18fe6871d84b4830/chem-grozit-ispolzovanie-tovarnogo-znaka-bez-soglasiia-pravoobladatelia-5e3a9a629293b32fb29a5929

Незаконное использование товарного знака или бренда

Незаконное использование товарного знака примеры

Действие, которое предусматривает незаконное использование товарного знака представляет собой производство и сбыт собственной продукции под чужой торговой маркой. Такие неправомерные действия относятся к недобросовестной конкуренции.

Стоит отметить, что недобросовестным быть может использование товарного знака, который зарегистрирован и имеет официальное свидетельство.

Такие незаконные действия виновный совершает осознанно, используя для извлечения собственной выгоды бренд владельца. Важно помнить, что создать товарный знак довольно затруднительно, для этого необходимо исследовать рынок сбыта, рекламу и заинтересовать клиента своим уникальным предложением.

Понятие и правовая характеристика

Торговая марка – это торговый знак, бренд, который представляет собой наименование, символ, знак или их сочетание, которое доносит до потребителя информацию о продукте, ее качестве, ценностей и др. В настоящее время бренд – это действенный способ рекламы, который поддерживает фирму. В случае незаконного использования товарного знака будет причинен вред маркетингу и имиджу организации.

Товар, который был выпущен под с использованием чужого бренда является контрафактом. Случаев контрафактной продукции в настоящее время достаточно много, популярным является незаконное использование товарного знака в одежде.

Наиболее явным признаком использования чужого бренда является размещение на продаваемом товаре точной копии товарного знака. Однако это не единственный вариант нарушения прав собственника.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса нарушением исключительного права на бренд являются:

  • Использование похожего обозначения. Так, например, часто марку «Reebok» заменяют на «Rebok, что может потребителей привести в замешательство.
  • Метод однородности товаров. Так нарушители создают товар, который выглядит внешне идентично бренду, в свою очередь покупатели, увидев похожую вещь на фирменную покупают ее.

Состав преступления и квалифицирующие признаки

Объектом правонарушения выступает само деяние по использованию чужого бренда, а также всех других обозначающих признаков.

Субъектами выступают лица, предпринимательская деятельность которых и привела к подобному правонарушению.

Субъективная сторона вопроса содержит вину, которая выражается в умышленном деянии компаний.

Нормы, регулирующие вопрос

Несколько разделов закона РФ регулирует вопрос незаконного использования товарного знака. Степень ответственности будет зависеть от квалификации дела.

Ответственность за незаконное использование бренда согласно ГК РФ подразумевается право правообладателя требовать изъятия из оборота товара и уничтожения. Кроме того, изъятию подлежат упаковки и этикетки. Такое регулирование закрепляет ст. 1515 ГК РФ.

Также правонарушение регулируется КоАП РФ, ст.14.10. Согласно данной статьи правообладатель может подать заявление в полицию о возбуждении дела. Ответственность нарушителя согласно Кодексу, для юридических лиц составляет от 30 до 40 тысяч рублей, а для должностного лица от 10 до 20 тысяч рублей. Для данного нарушения срок давности составляет год.

Если имеет место серьезное правонарушение, то допускается судебное разбирательство в рамках Уголовного Кодекса РФ, а именно ст.180.

Уголовным будет признано правонарушение, если имело место незаконное использование бренда неоднократно или повлекло большие убытки. Крупным убытком принято считать ущерб размером в 250 тысяч рублей.

Виды незаконного использованию товарного знака

Случаи, которые является незаконным использование товарного знака:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • Использование товарного знака без разрешения правообладателя с целью популяризации собственного товара;
  • Использование товарного знака с целью проведение рекламной акции;
  • Использование товарного знака правообладателя в документах, которые прилагаются к контрафактной продукции;
  • Реализация продукции под чужим брендом без разрешения правообладателя;

Какие товарные знаки подпадают под российское законодательство

Законом запрещено использование логотипов, на которые правообладание было получено в России.

Незаконным считается использование постороннего товарного знака в рекламный акциях без имеющегося на это разрешения. Такой вид использование логотипа должен быть установлен по соглашению сторон.

Также нарушение исключительного авторского права не будет являться упоминание чужой торговой марки в статье или интервью. Такое положение закреплено в ст.1487 Гражданского кодекса РФ.

Что признается незаконным использованием маркировки

Защита прав на бренд включает в себя несколько критериев, которые характеризуют преступление. Выделяют прямые виды неправомерного использование логотипа и завуалированные. Завуалированное использование товарного знака по-другому называется степенью смешения. Такое правонарушение требует тщательной оценки эксперта.

Прямым нарушением является маркировка собственной продукции чужим товарным знаком. Закон в принудительном порядке требует удаления зарегистрированных знаков с товара, уничтожения упаковки за счет правонарушителя и применения мер за незаконное использование чужого бренда.

Виды ответственности

Законодательство Российской Федерации определяет меру ответственности в зависимости от причиненного вреда. Выделяют всего три вида ответственности за незаконное использование товарного знака:

  • Ответственность по гражданскому законодательству (ст.1515);
  • Ответственность по КоАп (ст.14.10);
  • Ответственность по Уголовному законодательству (ст.180).

Правообладатель согласно Гражданскому кодексу может обратиться в суд с исковым заявлением с требованием о компенсации. Рассчитывать правообладатель может на компенсацию в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей. Размер компенсации зависит от размера ущерба, а также возмещение двукратной стоимости затрат на оплату товарного знака.

Согласно административному законодательству предусмотрено следующее наказание:
Штраф для физического лица – 1,5- 2 тысяч рублей с конфискацией товара;

  • Штраф должностному лицу – 10-20 тысяч рублей, с конфискацией;
  • Штраф для юридического лица 30-40 тысяч рублей с конфискацией товара.

Согласно уголовному законодательству предусмотрено следующая ответственность:

  • Штраф размером до 200 тысяч рублей;
  • Компенсация в размере доходов ответственного лица за 18 месяцев;
  • Принудительные работы до 180-240 часов;
  • Исправительные работы сроком до 2 лет.

Как защитить бренд

Каждый производитель стремится защитить свой продукт от подделки, поэтому индивидуализирует ее логотипом или товарным знаком. Стоит отметить, что исключительное право на использование бренда дает государственная регистрация.

Регистрация товарной марки обеспечит защиту логотипа. После регистрации бренд или услуга может быть задействованы на рынке.

Процедура его узаконивания

Начать нужно с разработки эскиза. Затем следует обратиться в Федеральное патентное ведомство – Роспатент, собрав весь пакет документов:

  • Заявление на регистрацию;
  • Эскизы;
  • Список товаров, сформированный согласно МКТУ, который будет маркирован данным брендом;
  • Обозначение бренда на бумажном носителе;
  • Квитанция об оплате госпошлины.

Выданное свидетельство является результатом государственной регистрации, а также основание для защиты от недобросовестной конкуренции. Действует свидетельство 10 лет, по истечении срока его можно продлить.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/nezakonnoe-ispolzovanie-tovarnogo-znaka-ili-brenda/

Признание незаконным использования товарного знака: практический пример

Незаконное использование товарного знака примеры

Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и являющееся объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ охраняется законом.

Однако недобросовестные лица нередко пользуются чужим раскрученным товарным знаком для получения собственной выгоды. При этом нормативное регулирование права на товарные знаки разработано слабо, в связи с чем в процессе рассмотрения в суде дел о защите прав на средство индивидуализации возникает очень много споров.

Рассмотрим, с какими проблемами столкнулось ООО “Мираж-Мьюзик” при признании незаконным использования товарного знака.

Фабула дела № А41-17012/2012: ООО “Мираж-Мьюзик” обратилось в суд с иском о признании незаконным использования обозначения “Мираж 90-х”, сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО “Мираж-Мьюзик” (зарегистрированным в Государственном реестре товарным знаком), и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 150 000 руб.

Спор о подведомственности

Арбитражному суду подведомственны дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ч. 2 ст. 27 АПК РФ). При этом Арбитражный суд Московской области установил, что ответчик по указанному делу – физическое лицо и предпринимателем не является.

Определением от 29 мая 2012 г.

по делу № А41-17012/2012 Арбитражный суд Московской области прекратил производство по делу, поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил о подведомственности и не подлежит рассмотрению в порядке арбитража.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу. В качестве довода он указал на то, что спорные правоотношения относятся к экономической сфере, следовательно, должны рассматриваться арбитражным судом.

Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу: судом первой инстанции не было установлено, что деятельность ответчика по использованию товарного знака истца проводилась в личных целях. Следовательно, возникшие правоотношения относятся к сфере экономической деятельности, а спор связан с ее осуществлением.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. № 10АП-5701/12 по делу № А41-17012/2012 определение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2012 года по тому же делу отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

    МНЕНИЕАндрей Литягин, музыкальный продюсер и композитор, руководитель группы “Мираж”: “Товарный знак зарегистрирован на юридическое лицо, о чем имеется надлежащее свидетельство. А нарушителем является физическое лицо, которое ворует интеллектуальную собственность в виде товарного знака. И вот здесь мы сталкиваемся со сложностями: суды не могут определиться, где рассматривать дело. Когда спор о товарных знаках попадает в суд общей юрисдикции, то процесс его рассмотрения может растягиваться на годы. Кроме того, такие суды почти не присуждают компенсаций. По нашей практике, хорошо, если суд общей юрисдикции присудит 30-50 тыс. руб., а вот арбитражи уже “не стесняются”. Одному из моих адвокатов удалось недавно добиться компенсации в 1,5 млн евро. Это самая большая компенсация в истории шоу-бизнеса. Поэтому я считаю, надо настаивать на рассмотрении дел о защите интеллектуальной собственности в арбитражном суде”.
    МНЕНИЕИгорь Моцный, партнер юридической фирмы Motsnyi Legal: “Действительно, конкретно в этом случае возникла проблема с подведомственностью. Для нас этот вопрос был очевиден, поскольку мы изучили практику и поняли, что даже если нарушителем прав является физическое лицо, то обращаться следует именно в арбитражный суд. Тем не менее, Арбитражный суд Московской области вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неподведомственностью данного спора. Пришлось идти в Десятый арбитражный апелляционный суд, который отменил указанное определение”.

Рассмотрение спора по существу. Первая инстанция

Рассмотрение спора по существу проходило в Арбитражном суде Московской области. В обоснование заявленных требований истец указал, что является правообладателем словесного товарного знака (знака обслуживания) “МИРАЖ” в соответствии со свидетельством о госрегистрации.

Ответчик использует обозначение “Мираж 90-х”, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

ООО “Мираж-Мьюзик” считает, что сходство является очевидным, поскольку содержит слово “мираж”, а включение в состав используемого ответчиком обозначения элемента “90-х” не влияет на его различительную способность.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (п.

6  Рекомендаций по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака, утв. приказом Роспатента от 30 декабря 2009 г. № 190).

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом с точки зрения потребителя и без назначения экспертизы.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ответчик указывал себя руководителем музыкального коллектива “Мираж 90-х” и осуществлял концертную деятельность с использованием данного обозначения, при этом действий по его регистрации не производил.

Он объяснял это тем, что творческое объединение, руководителем которого он является, в соответствии с действующим законодательством регистрации не подлежит.

Судом установлено, что ранее ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом и являлся музыкальным директором группы “Мираж”.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о существовании товарного знака “Мираж”, о его регистрации и поддержании в установленном законом порядке, а также о недопустимости его использования третьими лицами. Будучи одним из руководителей истца, ответчик хорошо информирован о творческой и административной работе общества.

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  • в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  • в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак;
  • в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Согласно п. 43.3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г.

№ 5/29 “О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” (далее – Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29), рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб.

, суд определяет ее сумму в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела.

Арбитражный суд Московской области установил, что использование ответчиком товарного знака “Мираж 90-х”, сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО “Мираж-Мьюзик”, привело к получению ответчиком необоснованных конкурентных преимуществ на соответствующем рынке.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу № А41-17012/12 использование ответчиком обозначения “Мираж-90-х”, сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО “Мираж-Мьюзик”, признано незаконным; с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 тыс. руб. 

    МНЕНИЕАндрей Васин, партнер юридической фирмы SM Legal Group: “Прежде чем обращаться в суд, надо понять, насколько у тебя серьезная доказательная база. Потому что имея только заверенную у нотариуса страницу сайта с размещенным на ней товарным знаком, вряд ли стоит рассчитывать на приличную компенсацию. Средняя компенсация в арбитражном суде города Москвы по таким делам (когда компенсация оставляется на усмотрение суда) – 100-150 тыс. руб.”.

Апелляционная инстанция

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Учитывая разъяснения, изложенные в п. 2.

1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29, апелляционный суд пришел к выводу, что в рассматриваемом деле подлежат применению нормы Закона РФ от 23 сентября 1992 г.

№ 3520-1 “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” (далее – закон о товарных знаках), а с 1 января 2008 года – положения ч. 4 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 46 закона о товарных знаках, вместо требования о возмещении причиненных убытков правообладатель вправе просить выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1000 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что ответчик ранее нарушал исключительные права истца; отсутствие доказательств наличия у истца убытков; принимая во внимание, что ответчиком является физическое лицо, апелляционный суд пришел к выводу о законности решения суда первой инстанции.

Суд отметил, что 50 тыс. руб. – сумма, соразмерная допущенному ответчиком нарушению.

Таким образом, решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года № 10АП-482/13 решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу № А41-17012/12 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кассационная инстанция

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просил отменить все ранее вынесенные постановления и передать дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

По мнению заявителя, ссылки судов на нормы ГК РФ не применимы к данному спору.

Кроме того, он пояснил, что истец знал о существовании коллектива “Мираж 90-х” и не считал, что деятельность группы с таким названием нарушает чьи-либо исключительные права.

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил выводы Десятого арбитражного апелляционного суда о том, что возникшие правоотношения относятся к сфере экономической деятельности, а спор связан с ее осуществлением.

По мнению кассационной коллегии, доводы заявителя о применение судом первой инстанции закона, не подлежащего применению, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

 Судом кассационной инстанции также отмечено, что переоценка обстоятельств, установленных судами первой и второй инстанций, недопустима.

 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 года № Ф05-8351/13 решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года по тому же делу оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Суд надзорной инстанции

Ответчик обратился в ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора вынесенных решений. Определением ВАС РФ от 27 сентября 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/12 “О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора” заявление ответчика принято в части.

Коллегия судей ВАС РФ не нашла нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

 Определением ВАС РФ от 22 октября 2013 года № ВАС-14399/13 в передаче дела № А41-17012/2012 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года, постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года и от 23 апреля 2013 года, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 года отказано.

Чуть меньше чем через месяц судья ВАС РФ рассматривала повторную жалобу ответчика о пересмотре в порядке надзора ранее вынесенных судебных актов. При этом заявитель просил пересмотреть как судебные акты, принятые по существу спора, так и Определение ВАС РФ от 22 октября 2013 года № ВАС-14399/13.

Однако нормами АПК РФ не предусмотрена возможность оспаривания определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ. А трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчиком пропущен.

ВАС РФ отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (Определение ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/2012″О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора”).

Повторное заявление ответчика о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю. 

Ответчик вновь обратился в суд надзорной инстанции с заявлением, в котором просит пересмотреть Определение ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13. При этом нормами АПК РФ не предусмотрена возможность оспаривания определение ВАС РФ о возврате заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

12 декабря 2013 года заявление об обжаловании Определения ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13 возвращено заявителю (Определение ВАС РФ от 12 декабря 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/2012 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора”). 

Документы по теме: 

Источник: https://www.garant.ru/article/528754/

Защита права на товарный знак: примеры и ответственность

Незаконное использование товарного знака примеры

Приобретенный правовой статус объекта авторского права предполагает соблюдение требований законодательства. Выясним, предусмотрена ли уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака и разберемся с нюансами этого термина.

определения с точки зрения закона

Для привлечения клиентов к группам отдельной продукции коммерческие предприятия разрабатывают собственные знаки отличия – торговые марки. После официального внесения в государственные реестры указанная категория получает название «товарный знак». Соответственно, с этого момента меняются правила использования такой символики продукции.

Юристы рекомендуют рассматривать товарный знак как объект исключительных прав. Эта фраза означает принадлежность торгового бренда лицу, за которым символ числится в реестре.

Эксплуатация чужого товарного знака считается нарушением и преследуется по закону

Использование товарного знака без разрешения правообладателя влечет юридические последствия для нарушителя. Такие моменты закреплены действующими в РФ правовыми регуляторами.

Последствия за незаконное использование чужого товарного знака, ответственность и меры к нарушителю за такие действия описаны в 1515 статье Гражданского Кодекса.

Кроме того, этой проблемы касается и ст.1252–1253 ГК РФ, регулирующая контроль над незаконным использованием авторских прав. Меры и степень ответственности за подобные нарушения указаны в статье 14.10 КоАП. За незаконное использование товарного знака УК РФ предполагает и уголовное наказание. Об этом моменте говорит статья сто восьмидесятая.

Как видите, в России решение проблемы с пиратством на правовом уровне представлено достойным образом. Чтобы разобраться в нюансах этих юридических норм, рассмотрим примеры из жизни, которые наглядно укажут на корректное использование рассматриваемой символики предпринимателями, и разберемся со случаями нарушения правил.

Нюансы применения бренда

Учитывая, что защита права на товарный знак закреплена действующим законодательством, государственные ведомства фиксируют две формы эксплуатации такой символики. В первом случае предприниматели работают в рамках правового поля, а во втором – с нарушениями юридических норм. Выясним подробности этого вопроса.

Практика игнорирования закона

Сначала разберемся, какие фиксируются нарушения исключительных прав на товарный знак.

В первом случае недобросовестные предприниматели мимикрируют под бренд известной компании за счет создания похожей на оригинальный образец символики.

Здесь расчет идет на невнимательность покупателя – лейблы отличаются, но незначительно.

Таким примером становится подделка под известную фирму Nike. На прикрепленном изображении читатели увидят похожий на оригинал логотип и шрифт.

Причем здесь в названии изменена одна буква, и звучания обоих наименований сходны.

Такой прием называется «смешение» или «контрафакт» и считается нарушением закона.

Обратите внимание! Точная копия распространенного бренда считается уже подделкой. Это второй вариант незаконного использования ТЗ.

Пример эксплуатации известного плаката в рекламной кампании

Третий случай характеризуется эксплуатацией «раскрученного» и узнаваемого людьми образа при проведении рекламных кампаний.

В рассматриваемых ситуациях за основу берутся фото известных людей, произведения изобразительного искусства и подобные вещи.

Причем описываемый прием включает различные формы выражения – визуальную, аудио, видео.

Типичным примером эксплуатации чужого исключительного права на товарный знак является использование турфирмой города Омска образа с известного плаката «Родина-мать».

Эти приемы предпринимателей признаны нарушением. Хотя свыше 55% бизнесменов стараются избежать столь негативного исхода, и вовремя отслеживают изменения в рассматриваемом сегменте.

Действия в правовых рамках

Теперь поговорим о правомерном использовании зарегистрированных ТЗ. Здесь различают два таких пути:

  • применение правообладателем;
  • действия по лицензионному соглашению.

Во втором варианте третье лицо вправе подписать контракт с хозяином символа на временное использование зарегистрированного бренда.

Подобный договор заключается письменно и нуждается в фиксации такого события Роспатентом и Федеральной Службой по вопросам соблюдения авторских прав.

Такие лицензии предусматривают либо самостоятельное использование символики лицензиатом, либо передачу этого права третьим лицам.

Важно! Прекращение действия подобных договоренностей определяется установленным сроком полезного использования товарного знака. В ситуациях, когда указанный нюанс не оговаривался, соглашение действует пять лет.

Лицензионные контракты делятся по способу применения ТЗ. В таких обстоятельствах юристы говорят о полных лицензиях, которые предоставляют неограниченный доступ к использованию фирменного символа, и неполных соглашениях. Во втором случае договор включает перечень продукции, к которой лицензиат вправе применить указанный бренд.

Степень наказания

Перейдем к вопросу применения мер к нарушителям авторских брендов. Защита авторского права на фирменную символику предполагает три вида ответственности, которую несут лица, преступившие закон. Начнем с наказаний, которые предусматриваются для нарушителей правил статьями Гражданского Кодекса.

При незаконном применении чужого ТЗ собственник вправе добиваться уничтожения партии продукции, которая промаркирована с нарушениями.

В этом случае изъятие из оборота и ликвидация товара становится проблемой недобросовестного бизнесмена.

В ситуациях, когда подобные продукты важны для общества, правообладатель ограничивается лишь уничтожением собственной символики с чужой продукции.

Обратите внимание! За указанные преступления законодательство предусматривает выплату финансовой компенсации пострадавшей стороне.

Нарушитель обязан уничтожить весь контрафактный товар и возместить ущерб владельцу бренда

В подобных обстоятельствах применяется две схемы оценивания вероятного убытка.

Первый вариант – фиксированная сумма в 10 000 – 5 000 000 рублей, размер которой определяется судом с учетом тяжести преступления.

Второй случай – взыскание с нарушителя платежа, размер которого превышает стоимость символики в два раза.

Еще один вариант, используемый в таких ситуациях – компенсационные выплаты на двойную ставку суммы стоимости продукции, промаркированной с нарушениями.

Однако способы отстаивания права на эксплуатацию ТЗ описаны еще другими нормативными предписаниями уголовного и административного права.

Разберемся с этими вопросами подробнее.

Меры противодействия по КоАП

Кодекс об Административных Правонарушениях предполагает штраф за использование товарного знака пиратскими методами. Здесь различают категории санкций для таких групп:

  1. Граждане. В этом случае выплаты достигают 1 500–2 000 р. Дополнительной мерой становится изъятие имущества, на котором использовался чужой бренд.
  2. Должностные лица. Здесь сумма штрафа увеличивается до 10 000–20 000 рублей, а «незаконный» товар конфискуется.
  3. Предприятия и ИП. Максимальные размеры штрафных выплат в 30 000–40 000 р. предполагаются именно для этой категории. Нарушитель уничтожает партию продукции, где применялась символика, зарегистрированная на иное лицо.

В перечисленных случаях нарушитель теряет шансы повторно использовать чужой бренд. Причем привлечение к административной ответственности вероятно и без прямого участия правообладателя ТЗ.

О чем говорит Уголовный Кодекс

Наиболее неприятным наказанием для нарушителей авторских прав становится уголовная ответственность по статье 180. Здесь размер штрафа составляет до 200 000 рублей или выплатам эквивалента дохода нарушителя за полтора года. Следующая мера предполагает принудительный труд на период в 180–240 часов или исправительные работы до 24 месяцев.

Нарушения в этой области иногда влекут и уголовную ответственность

Отягчающие обстоятельства предполагают более суровые меры. Здесь штраф, применяемый к преступнику, варьируется в пределах 100 000–300 000 рублей.

В виде эквивалента этих выплат применяют и сумму заработка лица, преступившего закон за 1–2 года.

Альтернативным наказанием становятся 12 –180 дней ареста либо лишение нарушителя свободы на срок до 24 месяцев.

Борьба за авторское право

ФАС не оставляет без внимания такие жалобы

Если правообладатель торговой символики сталкивается с пиратством, здесь уместно защищать собственные права.

В таких обстоятельствах помощь в отстаивании законности предлагают сразу четыре государственных ведомства.

Кроме того, доступной альтернативой тут остается и судебное разбирательство.

Автор вправе составить заявление о возбуждении уголовного дела в полиции или прокуратуре.

Вторым вариантом становится обращение в таможню.

Этот способ уместен при импорте контрафактой продукции.

Третий метод – жалоба в ФАС. Антимонопольный комитет не оставляет без внимания подобные заявления.

Обратите внимание! Основанием для подачи судебного иска о возмещении причиненных убытков становится прикрепленная к иску квитанция о закупке пиратских товаров.

Отдельные граждане практиковали иные варианты защиты. Обращение к СМИ в таких ситуациях становится грамотным ходом. Подобным образом предприниматель предупреждает клиентов о приобретении вероятной подделки. Кроме того, огласка способна ускорить решение проблемы.

Если угрожает штраф

Законные права на товарный знак уместно отстаивать в суде

Теперь рассмотрим обратную сторону вопроса и разберемся с алгоритмом действий в случаях, когда автор бренда предъявляет претензии в использовании собственного ТЗ.

Здесь юристы говорят о двух вероятных ситуациях и выходах из сложившегося положения.

В первом случае речь идет об обоснованных обвинениях, во втором – о спорных обстоятельствах.

Если ответчик согласен с истцом, единственным выходом остается погашение требуемого иска.

Однако чтобы проблема не «всплыла» впоследствии, целесообразно документально оформить платеж и конфискацию контрафактного товара.

Размер компенсации тут определяется числом и временем использования чужого бренда.

Несогласие ответчика с судебным вердиктом о начислении конкретной суммы нуждается в обращении к решению проблем в Арбитраже.

В ситуациях, когда предметом спора становятся суммы до 100 000 рублей, процедура проходит в упрощенном порядке.

Этот момент означает необязательность присутствия сторон процесса во время рассмотрения дела. Однако такая процедура вряд ли устроит ответчика, который намерен доказать собственную правоту.

Здесь предусмотрен шанс на подачу ходатайства о проведении заседаний в обычном режиме.

В таких обстоятельствах истец полагается на правовые нормы. Однако сторона защиты заинтересована в оспаривании свидетельств, представленных на рассмотрение. Опровержение фактов покупки продукции, правообладания спорной маркой либо размещения на таком товаре чужой символики гарантирует ответчику решение в собственную пользу.

Вывод

Как видите, проблемы пиратского использования торговых брендов и способы защиты товарного знака набирают популярность. Чтобы не стать жертвой недобросовестных конкурентов, предпринимателям уместно грамотно оформлять права на эксплуатацию личных интеллектуальных трудов.

В таких вопросах целесообразно обратиться за помощью к специалисту – патентному поверенному или грамотному юристу для разъяснения норм законодательства в этой области.

Источник: https://prava.expert/intellektualnoe-pravo/nezakonnoe-ispolzovanie-tz.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.