РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА ПО ОСАГО

Арбитражный суд Оренбургской области
Именем Российской Федерации
ул. Володарского,39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
г.Оренбург Дело № А-47_____
дд.мм.гггг
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.В.Емельяновой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчик О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «», г.Оренбург
к открытому страховому акционерному обществу «», г. Москва в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург
3-и лица: 1) АВВ г. Благовещенск Республики Башкортостан
2) ПСН, г. Оренбург
о взыскании руб.
при участии представителей:
от истца: Масягутов Р.К., доверенность от 07.04. 2011 г., удостоверение 358 от 17.02.2003,
от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123, 124 АПК РФ.
от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом
Установил:
Иск заявлен о взыскании _______руб. – стоимость восстановительного ремонта.
Ответчик, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения спора.
Третьи лица в судебное заседание не явились, письменный отзыв на иск не представили, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения спора.
Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии представителя ответчика, третьих лиц.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что
Общество с ограниченной ответственностью « », г.Оренбург обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу « », г.Москва в лице Оренбургского филиала, г.Оренбург о взыскании 86 961 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
14.04.2011 г. арбитражным судом Оренбургской области по делу вынесено определение о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011. № 18АП-4824/2011 определение арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Оренбургской области.
В судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области установлено, что 07 мая 2010 г. в 05 час. 05 мин. на 62 км. трассы Уфа — Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель АВВ, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц-2543 г/н , принадлежащим ООО «ТКТ», при движении по трассе в попутном направлении не соблюдая дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем КАМАЗ 5410 г/н с полуприцепом ОДАЗ-9772 г/н , под управлением водителя ПСН.
Согласно материалов ГИБДД виновником ДТП был признан водитель автомобиля Мерседес-Бенц г/н ____ АВВ, о чем свидетельствует Постановление об административном правонарушении № ДДММГГГГ о привлечении виновного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП на полуприцепе ОДАЗ г/н АА были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет ______ руб., что подтверждается Отчетом независимого оценщика ООО «Независимая автоэкспертиза» № ДДММГГГГ
Гражданская ответственность АВВ ответчиком Оренбургским филиалом ОСАО «», согласно страхового полиса ВВВ № .
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная сумма страховой выплаты составляет 120000 рублей.
Истец в установленные сроки и порядке обратился в Оренбургский филиал ОСАО «» с заявлением о выплате страхового возмещения (заявление № 231, прилагаемое к иску), ответа на заявление не поступило, что послужило основание для обращения истца в Арбитражный суд с заявленными требованиями.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца частично по следующим основаниям.
ДДММГГГГ в 05 час. 05 мин. на 62 км. трассы Уфа — Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель АВВ, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц-2543 г/н , принадлежащим ООО «», при движении по трассе в попутном направлении не соблюдая дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем КАМАЗ 5410 г/н с полуприцепом ОДАЗ-9772 г/н , под управлением водителя ПСН.
Согласно материалов ГИБДД виновником ДТП был признан водитель автомобиля Мерседес-Бенц г/н __ АВВ, о чем свидетельствует Постановление об административном правонарушении 02АУ N __от ДДММГГГГ о привлечении виновного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП на полуприцепе ОДАЗ г/н АА были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет _______ руб., что подтверждается Отчетом независимого оценщика ООО «» № __ от ДДММГГГГ,
Гражданская ответственность Алексеева Вадима Валерьевича застрахована ответчиком Оренбургским филиалом ОСАО «», согласно страхового полиса ВВВ №
Истец в установленные сроки и порядке обратился в Оренбургский филиал ОСАО «» с заявлением о выплате страхового возмещения (заявление № 231,прилагаемое к иску), ответа на заявление не поступило, что послужило основание для обращения истца в Арбитражный суд с заявленными требованиями.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.
Правила ст. 12 Закона об ОСАГО распространяются на правоотношения, где потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
В силу ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевший — лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства — участник дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО и пунктом 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее — Правила ОСАГО), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии с п. а ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» от 25.04.2002 установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, составляет не более 120000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В представленном истцом отчете оценки ущерба использованы достоверные сведения о ремонте и ценах на запчасти к поврежденному автомобилю, обеспечивающие его полное восстановление, что соответствуют принципу полного возмещению убытков в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в установленном порядке не оспорил отчет N 1434 ООО «» ( л.д. 14-27).
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб это те расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах, суд считает, что ущерб, определенный на основании отчета N 1434 ООО «»( л.д. 14-27) стоимости ремонта поврежденного от ДТП полуприцепа ОДАЗ г/н АА составляет­­­­ ­­­­­­­­­­­­­­­—- руб., является достоверным.
В судебном заседании обозрены подлинные документы, заверенные копии которых приложены к иску и приобщены к материалам дела.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что истец правомерно предъявил заявленные требования и иск о взыскании с ответчика ______ руб., подлежит удовлетворению на основании ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса РФ, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере _______руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «», г.Оренбург к открытому страховому акционерному обществу «», г.Москва в лице Оренбургского филиала, г.Оренбург о взыскании _________ руб. удовлетворить.
2. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «», г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «», г.Оренбург ) – ____ руб. 00 коп. – сумму восстановительного ремонта, а также, а также _______ руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В.Емельянова


Задать вопрос

 

Ваше имя (обязательно)

Ваш e-mail (обязательно)

Тема

Сообщение

×