ПРОГРЕССИВНЫЕ ЗАКОНЫ СТАЛИНСКОГО ВРЕМЕНИ (кража,разбой,мошеничество,кредиты)

            В последнее время, не смотря на атаку либеральных политиков на сталинские времена, популярность И.В.Сталина  в российском народе  из года в год повышается. Иосиф Виссарионович  занимает, согласно опросов,  1 место среди политических деятелей, опережая В.И.Ленина и В.В.Путина.  Причем,  к высокому  мнению о Сталине присоединяются   не только возрастные респонденты, но и  все больше современной молодежи.         

             О так называемых сталинских репрессиях сегодня известно даже младенцу, за «Архипелаг Гулаг»  А.Солженицын( за описание  мучений в сталинских лагерях), получил Нобелевскую премию, но  никто не говорит  о правовой основе- об уголовном законодательстве сталинского времени.

             Помимо Указа Верховного Совета СССР от 26.05.1947 года «Об отмене смертной казни»,   обратившись  к Уголовному Кодексу РСФСР образца 1950 г., и сравнивая его с современным Уголовным Кодексом РФ образца 1996 года,  мы видим, что  популярность Сталина отнюдь  не беспочвенна.

               Все охватить в одной статье трудно, поэтому коснусь некоторых моментов.

               Возьмем, к примеру, самое распространенное преступление – кражу. Так, по ст.162 УК РСФСР минимальный срок наказания без отягчающих обстоятельств — три месяца лишения свободы или исправительно-трудовые работ (назначались по месту работы) на тот же срок, а если кража совершена вследствие нужды или безработицы — исправительно-трудовые работы до трех месяцев. За повторную кражу – лишение свободы до 6 месяцев.  Максимальный срок наказания  за кражу ( с квалифицирующими признаками, в том числе в особо крупном размере) – до 5 лет лишения свободы.        

             Если сравнить с  современными санкциями уголовного кодекса образца 1996 года,  то  наказание по сталинскому закону выглядят просто смехотворно: Согласно ст.158 УК РФ-  минимальный срок наказания за кражу — два года лишения свободы, а максимальный  ( за кражу организованной группой, в особо крупном размере) – до 10 лет лишения свободы.

            Соответствующая мягкость наказания в УК РСФСР характерна и для других преступлений  против собственности — грабежа, разбоя, мошенничества. Так, например, за разбой, образца 1950 г.,  повлекший тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшего- устанавливалось наказание  до 10 лет лишения свободы, а по УК РФ 1996 года- за разбой, повлекший    причинение тяжкого   вреда здоровью- установлено наказание до 15 лет лишения свободы.

             В УК РСФСР 1950 года у меня вызвала особый интерес статья 173 УК РСФСР, предусматривающая уголовную ответственность за ростовщичество, т.е. взимание процентов за данные взаймы деньги или имущество в размере, превышающем установленную законом предельную норму процентов по займу. В ней предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы до 1 года, исправительно-трудовые работы до 1 года, штраф до 500 руб., а за те же действия, совершенные в виде промысла или с использованием стесненного положения заемщика- лишение свободы до 5 лет с конфискацией имущества, или со штрафом 10000 рублей. Вот бы не помешала эта статья в нашем уголовном кодексе против  банкиров и микрофинансовых организаций с их кабальными процентами.

            Но  зато в УК РФ 1996 года есть (относительно свежая) статья против кредиторов- ст.159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, при предоставлении недостоверных сведений при получении кредита), с санкциями  от 4-месяцев ареста до 10 лет лишения свободы.                     

              Анализируя в целом законодательство советского государства и капиталистической страны мы видим, что в разных обществах делались разные акценты, вероятно, при принятии законов  ставились разные цели и задачи; на примере двух кодексов мы видим, чьи интересы в первую очередь защищались. На примере  двух уголовных кодексов  можно сделать вывод о необходимости усиления принципа  неотвратимости наказания и равенства всех перед законом, а также искоренение условий, способствующих совершению преступлений, а не только идти по пути повышения уголовной ответственности и усиления карательных функций государства.            

          Продолжение следует… 

Задать вопрос… 

Задать вопрос

 

Ваше имя (обязательно)

Ваш e-mail (обязательно)

Тема

Сообщение

×