Жизнь хрупка, и порою короче, чем кажется. Надо помнить, что завтрашнего дня может и не наступить. Прямо сейчас кто-то строит планы на будущее, еще не зная, что он умрет сегодня… Поэтому надо стараться потратить сегодняшний день с умом, и относится к сегодняшнему мгновению как к бесценному дару.
Мы периодически осознаем свою жизнь как временное явление, после которой неминуемо последует смерть, поэтому и популярна мысль, о том, что живем один раз и надо брать от жизни все.
Таким жизненным принципом руководствовался и сорокапятилетний Андрей, понимая это так, что надо пить, веселиться, и закрывать глаза на некоторые моральные стороны жизни.
Андрей не был официально женат, перебивался случайными заработками, проживал с престарелой мамой, и состоял в официальном сожительстве с Татьяной.
Итак, один день из жизни Андрея.
Утром около 10 часов он находился около магазина, неподалеку от своего дома, и встретил своих знакомых Сорокина и Тюленева. Сообразили, как у них водилось, на троих бутылочку самогоночки, которую распили прямо на лавочке около своего дома. От алкоголя ему почему-то стало плохо, и он отправился к матери отдохнуть. Проспав у матери до 6 часов вечера, он направился к своей сожительнице на базар, торговавшей семечками. Пробыв у нее до 23-00, они вместе пошли домой, но по дороге домой им встретились знакомые прохожие, которые сказали, что в подъезде находится пьяная девушка Аня, дочка сожительницы. Татьяна немного подождала, и продолжила путь домой, а Андрей остался вызволять из трудной жизненной ситуации Аню. А эта Анна, поругавшись со своим сожителем, с горя «нарезалась», и домой идти вовсе и не собиралась, а, напротив, предложила «отчиму» выпить, и от этого Аниного предложения Андрею трудно было отказаться. Вскоре, от приобретенной бутылки водки теперь им обоим стало плохо, от чего Андрей пригласил Аню к себе домой, и она, не понимая, что от нее хотят, согласилась. Постелив себе и ей отдельно, они проспали до утра, а когда утром, еще пьяные, они вышли из своего подъезда, то увидели возле своего подъезда скопление милиции и мертвого мужчину.
Их и других очевидцев доставили в РОВД.
Путем нехитрых методов оперативно-розыскных мероприятий за короткое время сотрудникам милиции удалось раскрыть это преступление, Андрею было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.
Обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно с целью убийства Енакова на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес последнему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения потерпевшему, от которых Енаков умер.
Хотя Андрей ничего из этого не помнил и вину свою не признал, очевидцы помогли прояснить события. Исходя из показаний свидетелей, — собутыльников Андрея, включая упомянутую мной падчерицу Аню, — во время лавочного застолья мимо их посиделки проходил потерпевший Енаков, остановился напротив, кого-то отозвал из их компании, и попросил опохмелиться. Андрей в этот момент оказался крайним, и подойдя к Енакову, на беду того, узнал в нем своего кредитора. Слово за слово, и возникла ссора, перешедшая в избиение бедного Енакова, которому явно не повезло с кредитором.
По статистике, в Российских судах на оправдательные приговоры приходится всего около 0,937 % от общего числа приговоров.
Андрею в этом случае повезло больше чем Енакову: свидетели в судебном заседании отказались от своих показаний, данных ими на предварительном следствии, и Андрей в зале суда был оправдан. А могло быть наоборот. Гособвинителю было очень стыдно на процессе, потому что он не мог объяснить противоречия и неполноту предварительного следствия, и краснел перед судьей, как школяр, путаясь в версиях. Ибо показания свидетелей не были надежно подкреплены другими доказательствами.
Зная о последнем дне Андрея нам ничего не известно о последнем дне жизни Енакова, кроме его смерти. Но знаем одно, — это то, что Енаков конечно же не думал в этот злополучный день умирать. А кто его убил — так и осталось не раскрытым.
Надо отдать должное опытному, старому судье районного суда, судившего это уголовное дело, вскоре после рассмотрения этого дела ушедшего в отставку.
Восторжествовал принцип: «Лучше оправдать десять виновных, чем обвинить одного невинного» (Екатерина 2 Великая).
